Bílý pohyb: příčiny porážky v občanské válce

Možná příběh Občanská válka v Rusku

Místo připojení

Je trochu zvláštní, ale historické rozdělení "červené", "bílé" a "zelené" během války prakticky chybělo. Jaký je důvod pro to? V období, kdy je hrozná porucha, je pro člověka obtížné, aby se jednoznačně držel na obou stranách. Na jednom "ideologickém" následovníkovi monarchie nebo revoluce je sto lidí "čekat". A to je normální, protože taková situace existovala po celou dobu a pod jakoukoli autoritou.

Bylo snadné změnit stranu konfliktu nejen singly, ale i celé vojenské jednotky! A mnoho z nich se během války několikrát opakovalo.

Mýtus "červeného teroru"

V mnoha moderních zdrojích je jedním z nejdůležitějších důvodů porážky "bílé" "všestranný červený teror", který údajně "vrhl vyděšenou zemi u svých nohou". Bohužel, byl strach. Pouze všechny strany konfliktu ji praktikovaly a není vhodné hledat mezi nimi "správné" a "špatné". V podmínkách, kdy se občanská společnost zhroutila, v době kritické úrovně napětí, lidé nemají co ztratit, a proto se snadno dostanou k extrémním opatřením.

Kromě toho, jeden by neměl předpokládat, že celé území bývalého ruského impéria náhle proměnil v ohnivé pece revoluce, původně červená a bílá byly ostrůvky obklopené moři neporušených absolutně inertní masových rolnictva. Legrační říci, ale červené a bílé (nemluvě o "bahnité zelené") praktikují hromadné přijímání příznivců v zahraničí. Navíc slavní "královští důstojníci" někdy nechtěli bojovat vůbec. Tam jsou případy, kdy důstojníci se stali číšníky v restauracích v Kyjevě, a pracoval se všemi cenami. Takže více sloužil.

Proč to všichni říkáme? Je to jednoduché. Rozumíte tomu, jaká hrozná nepravost vládla v prvních měsících a dokonce i v letech války. Neexistovala žádná "ohromná nadřazenost" v síle bílé, tomu tak nebylo u Červených. Většina obyvatelstva chtěla jen tiše žít, rychle měnila "barvu" v souladu s politickou realitou. Takže bílý pohyb podkopal? " Důvody jeho porážky najdou v několika detailech najednou.

Co armáda potřebuje?

Každá ze stran, zhruba řečeno, potřebovala dvě věci: živou sílu (tedy draftees) a chleba. Všechno ostatní bude následovat.

Oba zdroje by mohly být přijaty pouze na venkově, jen mezi dlouhotrvajícími rolníky, kteří už nechtěli dávat nic a nikdo. Proto praxe teroru, ke které se obě strany uchýlily, stejně jako před nimi stejný nástroj použil prozatímní vláda Kerenského. Důsledkem byly neustálé selské nepokoje, které byly znovu potlačeny všemi stranami občanské války a nejkrutějšími metodami.

To je důvod, proč "hrozný červený teror" nebyl něco výjimečného. V žádném případě nevypadal z bílého teroru. Takže bolševici nezískali vůbec nic díky "násilným činům". Příčiny porážky bílého pohybu byly proto:

• řízení jednoho člověka;
• špatná organizace;
• nedokonalá ideologie.

Zde jsou tři důvody pro porážku bílého pohybu. Podívejme se blíže na každý z těchto bodů, z nichž každý skrývá celý komplex obtížných problémů. Každý z nich mohl porazit bílý pohyb. Důvody pro porážku spočívají v tom, že jednal současně.

Jakmile labuť, rakovina a pikehellip-

Obecně bylo mnohem snazší jednat od samého počátku. Oni jsou zvyklí na hraní v situaci, kdy se nacházejí agenti tajné policie, kde všichni mohou zradit, ale musí poslouchat jediné "velitelské středisko". V Občanském státě museli dělat přesně to samé, ale za těchto podmínek by bolševici mohli sami stanovit požadovaná pravidla hry. Museli se manévrovat, ale bylo to mnohem jednodušší.

"Efektivní manažeři"

Ale White by mohl pracovat v takových napjatých podmínkách mnohem horší a pohledy na to, co se dělo, měly několikrát víc. Na vrcholu války proti více či méně sjednocenému táboru Červených, prakticky bojovalo deset bílých mužů a mnoho jejich formací se otevřeně postavilo proti politikám. Přiměřenost toho, co se dělo, se do nejmenšího stupně nedostalo.

Obecně platí, že celý tento nepořádek a "jedinečnost" ztratili šance na výhru bílého pohybu. Důvody pro porážku spočívají v neschopnosti vyjednávat a včas odstranit upřímně nebezpečné lidi. Takže například situace s dohodou. V té době byli bolševici upřímně slabý, slabý a rozdělený, což hořce napsal Vladimír Ulyanov. Zdá se, požádejte své spojence o zbraně a skořápky, využijete-li skutečnost, že všechny tyto příkazy již byly placeny císařstvím a vyřešit tento problém jednou provždy ...

Hodil a zapomněl

Ale ty samé skořápky se rozhodly požádat Němce. Ten druhý, který ztratil první světovou válku, tiše zmizel z jeviště a "spojenci" dohody, rozhořčeni na chování bílých, pomalu jim poskytovali účinnou pomoc. V roce 1919 upřednostňovali zavádění intervenčních jednotek. Proč? A co by jim dalo bílé hnutí? Bylo pro ně snazší oddělovat bohatství Ruska individuálně a nepotřebovali celou tuto "barvu důstojníků" (prozatím).

Když se Reds konečně objevily a byly schopny provádět efektivní útočné operace, intervencionisté naléhavě zasobiralis domov jako boj s nimi nechtěl, a bílá v době, kdy se konečně oddělí, jejich morálka je zapnuta nízká a cíl - nepolapitelný jako přelud v poušti. Pamatovat, mimochodem, že jedním z důvodů pro porážku hnutí White byl, bez ohledu na to, jak divně se to může zdát, naprostý nedostatek ideologie.

Existuje mnoho problémů, ale neexistují žádná řešení.

V zadní části bílé bylo deset drzá limitrofov, problémy, které by mohly být vyřešeny pouze červená. Navíc, každý více či méně schopný velitel v zadní části bílé byl zdarma hosting některé „Ataman“, rabování a zabíjení lidí, ale o „varování a napomenutí,“ boj proti tomuto „psance“ nepřišel. Jaký druh jednoty velení může být projednána v případě, že proslulých policisté se ukázalo být zcela neschopná základních organizačních činností?

Kromě toho se bílkoví vědomě navzájem vyměňovali ze svých bezprostředních zájmů, nemohli se nikdy dohodnout na přinejmenším současném zahájení ofenzívy, ale neustále uzavřeli samostatné dohody s jakýmkoli místním "carem".

Současně by jim měla být věnována vojenská záležitost: ve většině případů bývalí důstojníci byli taktičtí a flexibilnější. Ale časem se mezi Červenými objevilo spousta rozumných velitelů, pro ně zbyli bývalí autokratičtí odborníci. Armáda "monarchistů" se stále více podobá jednomu velkému gangu s předvídatelně nízkou efektivností v bitvách proti spojení linky. Jaké jiné důvody existují pro porážku bílého hnutí v občanské válce?

Organizační nezákonnost

Co se týče uspořádání zadní části, bylo s ní ještě horší (i když mnohem horší). Pouze jeden Děnikin získal stejný od spojenců v roce 1919, 74 nádrže, nejméně 148 letounů, stovky vozidel, několik desítek traktorů, asi pět set kusů dělostřeleckých, včetně těžkých vzorků, několik tisíc pušek a kulometů, miliony nábojů do nimhellip-. Ano, i na takové bohatství královského vojska, zmrazení v zákopech první světové války, by mohl jen snít! Takže jaké jsou důvody k porážce hnutí bílé, kdy by nahromaděné technologie hmotnost prolomit frontu na jakémkoli místě?

Kde je všechno pryč?

Lví podíl všech dobrých a drancovali a prodavalashellip- všechny stejné červené nebo nosností usadil někde ve vzdálených skladech a dávných pušek někdy nacházejí dokonce v polovině 40. let už sovětské armádě v průběhu auditů. Takže důvody porážky bílého hnutí jsou banální krádež, nešikovnost a sebecta.

Nejnovější hudební neoficiální výpočty se podařilo "zabít" během několika týdnů. Následně sovětští velitelé připomněli, že Bílý má pro celý den více než 20 nábojů na zbraň z důvodu úplné "volnosti" hmotné části.

Nevyčerpatelné přidělování zdrojů

Ale v zadní části bílé byla nepřetržitá "krize francouzského chleba": obrovské peníze byly vynaloženy na kožešiny a šperky milovníků, ve večerních hodinách byly uspořádány míče a bankety. A to je to, když vojáci trpí zoufalými porážkami od Červených?

Navíc je dnes v románech často možné číst "vysoce vzdělaného bílého důstojníka" a "otupělých červených". Možná, že na nějakou dobu, takže je to jen bylohellip- plukovník Katomin, přeběhl k „Belyakov,“ trpce poznamenal hojnost opilých důstojníků a vojáků. „Červená je nemožné ... Jakékoliv upivshegosya důstojník pak vystřelil, morálka vašich soupeřů je velmi vysoká,“ - to je to, co řekl své nové kolegy. Pro který byl během představení téměř zbit. Zde jsou důvody porážky bílého pohybu. Stručně řečeno, je to zmatek a naprostá beztrestnost.

A to, abych neřekli o částech "neidentifikované příslušnosti", se cítí v monarchickém prostoru velmi volně. Banditů a dezertérů, kteří "upustili" od své části intervencionistů a jen ze skupiny Greeny - nebylo s nimi nikdo, kdo by se s nimi vyrovnal, a nikdo nechtěl to dělat. V důsledku toho, že se zadní strana rozpadla, na frontě se objevil i úplný nepořádek. Nikdo na nic neřekl, takže důvody porážky bílého hnutí v občanské válce jsou zcela zřejmé ...

Měly by být rovněž zaznamenány podmínky poskytování zdravotní péče. Neexistují přesné statistické údaje o rozsahu zdravotních ztrát, ale je známo, že u bílé lékařské péče se zranění ukázalo být méně kvalitní. Ve svých pamětech a archiválií opakovaně setkal s odkazy na hmotnostní skvrnitý tyfus, úplná absence normální zdravotní v ozbrojených silách, neschopnost uspořádat více nebo méně normální nemocnici i v zadní části.

Ideologie

Předpokládá se, že monarchisté „se slzami v očích“ vzpomněl „Rusko, které jsme ztratili“ a vynaložit veškeré úsilí k obnovení monarchie. Ale není tomu tak. Ano, byli mezi bílou přesvědčenými monarchisty, ale tyto příběhy si trochu pamatují. V mnoha ohledech důvody pro vítězství Červených a porážky bílého hnutí leží v nepořádku a váhání, dokonce i v ideologické sféře. „Belyaki“ nemohl ani vzájemně dohodnout o plánech na poválečnou rekonstrukci země, natož „sehnout“ a něco vysvětlit jeho „voliči“ a nechce nikomu. A tehdy, když Červení vytvořili institut komisařů a účinně zakládali svou ideologii.

"Řekl - udělej to!"

A neměli byste považovat červené jako jednoduché řečníky: pokud si stanovily cíl, hledali své vlastní. Udělali to a ukázali praktickou účinnost svých politik. Monarchisté také opakoval chybu „balabolov“ Kerenského s provizorní vládou: nereálné sliby, rozmazané ideologii, nedostatek záruk pro „voliče“ - zdůrazňují důvody porážky Bílé hnutí, které vyhovuje sami svého vkusu.

Zatímco Lenin mluvil s jeho genialitu v jednoduchosti vyhláškou, ve které slíbil dělníci chléb a půdu rolníkům, bývalé procarská policisté a úředníci soutěžili ve vtipu, diskutovat o další projekt budoucí legislativy. To je to, co způsobuje porážku bílého pohybu.