20. Kongres strany a jeho význam. Zpráva Nikity Chruščova "Kult osobnosti a jejích důsledků"

Nikita Sergejevič Chruščov zůstává jednou z nejzáhadnějších a protichůdných osobností v ruských dějinách. Bylo to s ním, že se ve vztazích s kapitalistickým světem objevuje tzv. "Rozmrazení", ale současně svět se v rovnováze držel od jaderné války. Přišel k moci, byl na milost Stalina, ale po smrti druhého, vylil špínu od hlavy k patě, četl zprávu o kult osobnosti a jeho důsledky.

JV Stalin nebo Co znamená pojem "státní osobnost"?

Při zvažování takové složité otázky, která odráží informace o dopadu jedné osoby na vnitřní a vnější rozvoj státu, vzniká otázka: jaká osoba to je? V moderním světě se věří, že jedna osoba nemůže změnit vývoj celé země a společnosti jako celku. Nicméně, s některými existujícími formami moci, je to možné, zvláště pokud má tato osoba vysokou vůli, která jí umožňuje propagovat její myšlenky, "Ohněte se."

Počínaje 20. rokem vznikla silná osobnost v čele sovětského státu - JV Stalin. Podařilo se mu velmi úspěšně uskutečnit reformní aktivity na utváření totalitního režimu. Celá moc byla soustředěna v rukou vedení strany a toto vedení bylo "pod kapucí" samotného Stalina. Během téměř 30 let řízení SSSR se podařilo radikálně změnit politickou, ekonomickou a sociální sféru země. Musím přiznat, že se mu hodně podařilo. Ale v této řadě nebyly jen pozitivní fakty. Tam bylo také místo pro hrozné, nelidské krutosti, které je těžké najít omluvu.

Nikita Khrushchev odhalil všechny tyto negativní aspekty své politické aktivity všem: "jeho" i "outsiderům", které byli velice potěšeni a tleskali. Ve stejném Sovětském svazu měla v zemi hluboký ničivý účinek.

Od chvíle Stalinova smrt více než 60 let uplynulo. Tentokrát stačí, aby bylo jeho místo ve světové historii rozhodnuto jako státník. Čas přináší nejrůznější "faktické odpadky" a zůstává nejdůležitější - příspěvek.

Dnes jsou historici, kteří píší o vítězstvích a přínosu samotného Stalina k příčině rozvoje a exaltace, zabitého v ohni občanské války ruského státu. Je tedy čas na skutečné posouzení Stalina jako státní osobnosti. Vzpomenete-li si na Petra já, pak nebyly spáchány žádné menší zvěrstva, ale v dějinách vlasti je národním hrdinou, který přivedl Rusko na světovou úroveň. Bezpochyby se Stalin v průběhu let stane takovým hrdinkem, ale za to musí projít nějaký jiný neurčitý čas.

Genocida

20. kongres strany byl jednou z mála krátkodobých historických událostí, které měly obrovský mezinárodní politický a ideologický dopad na všechny prvky společnosti, a to jak v moci, tak i obyčejných občanů. Vedl k zásadním změnám v největším státě - SSSR. Jaké byly však předpoklady pro tuto historickou zprávu?

Země žila v podmínkách úplné úplné kontroly. Stát by mohl zasahovat i do osobních záležitostí každého občana. A dokonce i ti, kteří zaujímají vysoké vládní pozice, nemohli být v míru pro své životy a aktivity, stejně jako jejich rodiny.

Během občanské války a ve 20. letech 20. století Sovětská moc zničil celý kulturní potenciál dříve rozvinuté společnosti. V těch letech došlo k skutečné genocidě nositelů kultury ruského státu. Šlechta byla zničena jako třída. Kněží byli vyhlášeni psanci - zastřeleni, zavěšeni, zbití desítkami, stovkami a tisíci po celé zemi. Podnikání, jako charakteristika kvality jednotlivce, bylo vyhrožováno kořistí - buržoazie a bohatí rolníci byli vyhlášeni kulaky, kteří získali "bohatství" lidu. Byli uvaleni do milosti proletariátu, vyhřátá na vztek. Lví podíl na intelektuálním potenciálu, který vlastnil ruský impérium, "plaval" na západ. Rusští spisovatelé a vědci našli svou druhou domovinu "tam" v zahraničí, od rudého teroru. Stalin, jako jeden z prvních osob nové vlády, se k tomu osobně podílel, takže 20. kongres CPSU byl odrazem skutečnosti, která se děje v zemi.

Stalinova epocha, "Stalinismus"

Výsledkem výše uvedených událostí bylo celkové zprůměrování společnosti. A nejen z hlediska materiálu, ale také z hlediska kulturního a intelektuálního. O opozici do konce 30. let už nemuselo říkat - prostě to nebylo. Všichni občané byli přivedeni k hlavě o správnosti zvolené cesty rozvoje Komunistické strany. Občané sami sobě zabili jakékoli pochybnosti o spravedlnosti jednání. Na stůl bylo vidět nepravděpodobné pravidlo, aby Stalinovi řekl přípitek a všichni ho následovali. Humor byl nebezpečný, dokonce i předvídat, co byste mohli "vzít", bylo to téměř nemožné. Pokud jde o to, je možné dát o anekdotě, o těchto dnech:

"Tři muži sedí v cely.

- Proč ho dali do vězení?

- Oznámil to anekdot. A ty?

- Poslouchal jsem anekdotu.

- Soudruhu, proč jsi tady?

- Pro lenost! Byla jsem ve společnosti, zaslechla jsem anekdotu. Šel jsem domů a pomyslel jsem si: hlásit nebo nehlásit. Lazy, nehlásil. A někdo nebyl příliš líný. "

To je samozřejmě anekdota. Ale jak říkají, každý vtip má jen vtip. V té době byly v táborech miliony lidí. Pokud ne všichni, tak téměř každá rodina ztratila někoho ze svých členů. Ale nikdo o tom nikomu neřekl. Bylo nebezpečné znovu otevřít ústa. 20. kongres strany se stal výchozím bodem, z něhož se objevila příležitost k projednání nesprávnosti jednání, zvláště těch, které Stalin vedl.

Pouze obří stalinistické stavební projekty byly v dohledu - zemědělství, průmysl se rozvíjel velmi rychle. Všude byly plakáty s spokojenými tvářemi sovětských občanů a optimistickou náklonností k práci.

SSSR byl oddělený od zbytku světa - informační blokáda, zahraniční rozhlasové stanice nejsou obyčejně chyceny kvůli nedostatku radiových vln. Zbytek médií podléhá ideologii a je naplněn propagandou.

Kritika stalinismu nepocházela od začátku - o čem bylo řečeno, ale Khrushchev nebyl první, kdo to začal, Beria jim byla, ale ne každý to slyšel. Nikita Sergejevič "ho porazil".

"Komise Pospelova"

Nikita Sergejevič se na tento kongres už dlouho připravuje. Neměl velký zájem o většinu agendy a zpráv o svých spolubojovnících. Zajímalo ho jen jedna otázka: zpráva o kultu osobnosti Stalina. Za to Chruščov provedl hodně přípravných prací. Zpočátku přesvědčil všechny vrcholové vedení o potřebě posoudit zvěrstva "vůdce". Poté byla vytvořena speciální skupina, později nazvaná "Pospelovova komise".

Tato komise se zabývala otázkou rehabilitace nelegálně odsouzených občanů SSSR Stalinovým aparátem. Jedním z významných svědků těchto událostí byl vězeň Boris Rhodos. Pod Stalin, on byl vyšetřovatel zvláště důležité případy MGB, a byl mezi nejlepšími v procesech týkajících se „politické“, který se konal v 40. letech. Jeho slova potvrzují hrůzu Stalina proti jeho vlastnímu lidu, a zejména ke stranickým dělníkům a státním úředníkům. A trval na odpovědnosti samotného Generalissima, ale v žádném případě ostatních politiků. Chruščov potřeboval to jen. I když zcela dobře pochopil, že všichni vyšší pracovníci strany a vůdcové republik Unie jsou zodpovědní za události ne méně než Stalin. Koneckonců splnili "limity" a vyzvali vůdce, aby získal nové "limity" pro další zatýkání.

Přípravy na dvacátý kongres

Příprava Chruščovovy zprávy na 20. kongres CPSU neproběhla hladce. Jednoho dne vyvstával sporný argument nad hodnocením samotného Stalina. Molotov zůstal věrný bývalému vůdci a tvrdil, že "navzdory všemu je Stalin věrným pokračováním příčiny Lenina", než našel podporu od Voroshilova a Kaganoviče. Saburov a Mikoyan naopak obvinili jej z protikomunistických názorů a hlavně z jednání. Názor Chruščovova byl jiný. Domníval se, že Stalin byl oddaný socialismu, ale všechny jeho závazky byly brutálně popraveny barbarským způsobem. Nebyl marxistou, Nikita Sergejevich tvrdil, že všechno, co bylo v lidském člověku posvěceno, bylo zničeno, všemu podřízenému podřízenému.

"Pospelovova komise" vypracovala zprávu za měsíc, vezmou-li v úvahu jednání Stalina v letech 1935-1940. V tom jsou výsledkem obrovské krutosti obrazu. Všechna data byla podložena archivními dokumenty, takže byly víc než přesvědčivé. Zejména byly citovány statistické údaje o více než 1,5 milionu osob zatčených v letech 1937-38, asi 700 tisíc z nich bylo zastřeleno! Také tam byly statistiky o porážce strany-sovětského vedení. Byl namalován konkrétně na pododstavcích, které odrážejí úplný obraz situace v zemi, pokud jde o zatýkání, represe a popravy.

Dne 9. února 1956, tedy týden před zahájením kongresu, byla tato zpráva slyšena v předsednictvu Ústředního výboru. V hale došlo k šoku z toho, co bylo slyšet, a byla vznesena otázka ohledně potřeby takového čtení. Dvacátý kongres strany se krátce musel dotýkat roků Stalinovy ​​činnosti, nicméně, jak se ukázalo, zvláštní pozornost byla zaměřena na něj.

Den před zahájením kongresu, tj. 13. února, bylo rozhodnuto uspořádat soukromé setkání, na kterém Chruščov vydá zprávu. Teprve 18. den byl text řeči připravován Pospelovem a Aristovem, ale Nikita Sergejevich to docela nezajistil, tak začala redakční rada. Druhý den Khrushchev svolal stenografa a diktoval jeho verzi zprávy. Tento variant byl směsí informací od "poselovské komise" a osobních argumentů a úvah Chruščovova.

20. kongres strany

Datum kongresu je 14.02 - 25.02.1956. Asi dva týdny prošli touto historickou událostí, jako kdyby poslední den, 25. února, učinil to historickým. Právě pak Chruščov přečetl svou slavnou tajnou zprávu. Ale pojďme si promluvit o všechno v pořádku. Nakonec 20. kongres strany může být rozdělen do dvou nerovných částí.

První se skládala z 19 otevřených schůzí. Tato část se nijak nelišila od ostatních kongresů strany. Zpráva každého řečníka zpravidla začíná chválem činnosti CPSU a následně zpráva. Je třeba poznamenat, že všechny zprávy byly v optimistickém rytmu, což odráží mimořádně pozitivní dynamiku aktivit strany v regionech a regionech. Zdálo se, že strana funguje bezchybně. Ve skutečnosti se dokonce v roce 1952 objevily vážné chyby a chyby v její práci.

Pro spravedlnost je třeba říci, že kromě chválit stranu a bývalý vůdce Josefa Stalina, někteří mluvčí vyjádřil kritiku. Zejména Anastas Mikojan dal negativní hodnocení Stalinova „krátký kurs“ a literatury, osvětlující historii Velké říjnové revoluce a následující občanská válka a historii sovětského státu. Musím říct, že taková prohlášení nejsou podporovány na kongresech, a není nic překvapivého na tom, že Mikojan nenašel podporu mezi přítomnými. Slavný akademič A. Pankratov také poukázal na fakta falšování historie.

Uzavřená schůzka a Chruščovova "tajná zpráva"

Druhá část kongresu se ukázala jako zásadní pro rozvoj SSSR a celé sovětské společnosti. Bylo řečeno výše, že obě části kongresu nejsou stejné - je to tak. První část trvala 11 dní a nic méně nebo méně významné se nestalo. Druhá část se uskutečnila v poslední den kongresu. Nikita Chruščov přečetl "tajnou zprávu", která posunula chodbu do stavu úzkosti a hlubokého šoku. Ten odhalil mýtus Stalinova kultu osobnosti, a dělal jemu hlavní a jediný viník masových represí a jiných trestných činů v průběhu let svého pobytu u moci, tj. E. Pro všechny 30 let. Není divu, že bylo rozhodnuto, že se obejít bez debat a diskusí o zprávě - v sále bylo hrobové ticho v této zprávě, a po něm nebylo potlesk, který byl neobvyklý pro takové akce.

Je jistě možné přesně vědět, co Chruščov výslovně řekl delegátům, dokud to není možné. Tisknutý text, který nás přišel, se upravuje a dosud nebyly zaznamenány záznamy záznamníku zvukové kazety. Avšak vzhledem k improvizaci by se zpráva "Kult osobnosti a její důsledky" mohla lišit od textu, který byl zaslán masem pro informaci.

Výsledek a reakce obyvatel na "tajnou zprávu"

Je velmi obtížné posoudit důsledky Chruščovova projevu na 20. kongresu. Lidé mají tendenci "čerpat" z extrému do extrému. Předtím 25. února Roku 1956 byl Stalin "ikonou", dokonce i myšlenka na jeho selhání, neboť politika nevznikla, a ještě více na to, co udělal. 20. kongres strany řekl o tom všechno. Jeho historický význam byl nepředvídatelný. S největší pravděpodobností ani samotný Nikita Sergejevič nevěděl, co by jeho řeč vedla.

Obyvatelstvo bylo rozděleno do hodnocení zprávy ve dvou částech - jeden obhajoval "za" a navrhl pokračovat v práci na tomto kanálu, druhá část se prudce objevila proti kritice vůdce všech dob a národů.

Ústřední výbor začal přijímat dopisy a poznámky, ve kterých bylo navrženo pokračovat v práci na odhalení "mýtu o Stalinovi". Každému členu strany byly předloženy jednotlivé návrhy, které se týkají tohoto problému.

Jak se masy dozvěděly o této zprávě? Věc je, že bezprostředně po skončení 20. kongresu Komunistické strany se rozsáhlá kampaň začala seznámit obyvatelstvo všech kategorií s textem Chruščovova projevu.

Poté byly položeny otázky ohledně legitimity nalezení Stalinova těla vedle Lenina. Byly předloženy návrhy na rehabilitaci takových tvrdých revolucionářů jako Trockij, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Kromě nich bylo ještě tisíce návrhů na návrat čestného jména nelegálně odsouzených sovětských občanů.

Krvavé události v Tbilisi

Samostatnou událostí byly události v Tbilisi, které vytvořily 20. kongres strany. Rok 1956 se pro gruzínský lid stal tragickým. Nikita Sergejeviče potřeboval pochopit, co by mohlo vést jeho bezohledná slova. Gruzínsko bylo rodištěm Stalina. Po dobu, kdy byl u moci, získal takovou autoritu, že začal být nazýván polobohou a začal se zbožňovat. Mimochodem, dodnes k němu zůstává zvláštní postoj v Gruzii. Tajná zpráva byla přečtena koncem února 1956 a v březnu začaly masové nepokoje.

Chruščov mohl vyslat zkušené propagandisty do Gruzie, kteří by mohli vysvětlit všechno správně a informovat obyvatelstvo. Ale Nikita Sergejevič se o to nezajímal - poslal tam represivní síly. Výsledkem bylo spousta krve. A dodnes v Gruzii je Chruščov vzpomínán na neomylné slovo.

Historický význam

Chruščovova zpráva měla smíšené výsledky. Za prvé, byl to začátek demokratizace ve státní správě - represe a teror v party boj byl zakázán. Současně však orgány nechtěly dát lidem větší svobodu ve svých činnostech. Mladí lidé jako nejprogresivnější část společnosti mezitím pochopili události, které se v politice odehrály vlastním způsobem. On věřil, že doba vazeb v minulosti, přišla skutečná svoboda.

Ale byla to chyba. Chruščov chtěl vrátit vše zpět, zpomalit proces de-stalinizace, ale už bylo pozdě, a teď se musel přizpůsobit událostem směřujícím k demokracii.

Vedení strany také nezměnil - zůstává stejná, ale přesto chtějí co nejvíce v větší vinu Stalina a Beria, čímž se vystaví své aktivity ve více priglyadnom světla.

Rozhodnutí kongresu zveřejnit "tajnou zprávu" Chruščova vedlo k velkým změnám, ale i vrcholí vůdci nerozuměli důsledkům tohoto. V důsledku toho začal proces zničení státní struktury společnosti univerzální rovnosti.

Rozmrazte

Druhá polovina 50. let - v polovině 60. let XX. Století vstoupila do domácí historie jako období Chruščovova roztápění. Toto je čas, kdy se rozvoj SSSR rozvinul z totalitarismu na něco podobného demokracii. Došlo ke zlepšení vztahů s kapitalistickým světem, "železná opona" se stala propustnější. Pod Chruščovem se v Moskvě konalo mezinárodní festival mládeže.

Pronásledování stranických dělníků bylo zastaveno, mnozí z těch odsouzených za Stalina byli rehabilitováni. O něco později byli obyčejní občané podrobeni rehabilitaci. Zároveň existovala omluva pro zrádné národy, mezi něž patřily Čečence, Ingush, Němci a mnoho dalších.

Vesničané byli osvobozeni od "kolektivního otroctví", pracovní týden byl zkrácen. Lidé to optimisticky přijali, což mělo obecně pozitivní dopad na ekonomiku země. Po celé zemi začala aktivní výstavba bytových oblastí. A dodnes není v Rusku a dalších zemích bývalého Svazu města, ve kterém není ani jeden "Khrushchev".

20. kongres strany byl událostí nejen v rámci sovětské, ale i mezinárodní. Pro prezentaci na tomto kongresu, Chruščova jen hodně - maďarské události, masakru v Tbilisi a Novočerkasku, uctívání na západě, jeho osobní aktivní účast na represivních akcích během vlády Stalina, neotesaný a drzým postojem k inteligenci. V letech perestrojky, tam je i návrh na rebury Nikita Sergeyevich na úpatí kremelské zdi. Ano, samozřejmě se stal světovou postavou v důsledku jednoho slavného projevu. Je to jako po Churchillova Fulton řeč, oznámil zahájení „studené války“ a okamžitě se stal ústřední postavou ve světové politice.