Фильм `Снайпер` (2015): отзывы

Фильм «Снайпер» (2015 г.) основан на личных мемуарах служившего снайпером 3-й команды SEAL взвода «Чарли» в Ираке Криса Кайла. Он считается одним из самых успешных снайперов, иракцы прозвали его «Дьяволом из Рамади», а однополчане – Легендой, так как на его счету больше нейтрализованных солдат противника (около 250).

Клинт Иствуд. Актер, режиссер

Иствуд стал известен широкой общественности во второй половине 60-х, в то время в киноиндустрии наметилась тенденция выставлять зло карикатурным, трудноотличимым от добра. Клинт в тот момент снимался в картине «Грязный Гарри», где играл роль звероподобного полицейского. После выхода фильма его начали ассоциировать с фашистской эстеткой и идеологией. Менять сложившееся мнение актеру пришлось довольно долго, однако позже он был благодушно прощен и титулован одним из основных гуманистов нашей эпохи. Причиной этому стали проекты «Гран Торино» и «Малышка на миллион», не говоря уж о выдающейся дилогии о кровопролитных сражениях за Иводзима, которая была снята в оригинальной манере – с двух противоположных точек зрения (каждой из враждующих сторон). Фильм «Снайпер» (2015), отзывы тому подтверждение, также посвящен войне, только он лишен этой двойной трактовки.

Сантименты здесь неуместны

Режиссер глазами главного героя американского снайпера № 1 - Криса Кайла (Брэдли Купер) - показывает суровую правду зачистки иракских трущоб пехотинцами США под прикрытием морских пехотинцев – так начинается фильм «Снайпер» (2015). Далее Иствуд ловко балансирует на грани морали, подсовывая главному герою в качестве мишени ребенка, которому мать отдала гранату, потом - мальчишку постарше, схватившегося за оружие. Крис, впрочем, как и большинство его сослуживцев, осознает, что среди местного населения есть невинные жертвы, но война есть война, и сантименты абсолютно не уместны.

Цель всегда найдется

Главный герой картины «Снайпер» (2015), отзывы в чей адрес преимущественно хвалебные, - Крис Кайл, в трактовке Клинта Иствуда он предстает перед зрителем характерным уроженцем Техаса. Сын священнослужителя с ранних лет увлекался охотой, родео, а после нашел свое место в спецмиссиях ВМС Америки. В Ираке он пребывал в общей сложности 1000 дней, столько длились в сумме его четыре командировки, во время которых он ликвидировал 250 моджахедов. После об этом и многом другом он написал в своей автобиографической книге «Американский снайпер». Однако смерть его настигла на родной земле, в 2013 году он работал с ветеранами Ирака на стрельбище и был убит одним из них, сильнее других пострадавшим от посттравматического стресса. Пересматривая киноленту «Снайпер» (2015), отзывы о которой подчеркивают запрограммированную амбивалентность насилия в судьбе главного героя, не перестаешь удивляться совпадениям, знакам Фортуны. С самого детства отец главного героя, разделяя всех людей на три категории (овец, волков и овчарок), настаивал, чтобы мальчик выбрал именно последний вариант. Сын отца не ослушался, став воином, героем и рьяным патриотом. Однако при этом стал зависимым от охоты на «волков», которая стала его страстью, рефлексом, наркотиком. В какой-то момент, увлекшись, Крис утратил связь с реальным миром, любимой супругой (Сиенна Миллер) и детьми. Казалось, что еще совсем чуть-чуть и он сможет разрядить обойму в кого угодно, в любого, кто встанет на его пути. Снайпер обязан стрелять, а мишень всегда найдется. Противоречивый кинопроект – «Снайпер» (2015). Отзывы о фильме также диаметрально противоположны.

Консерватизм с человеческим лицом

Если бы Иствуд снимал свой фильм в 60-е, он, скорее всего, показал бы как насилие, которое даже «во имя добра» творит Крис, неотвратимо проникнет в его душу и отравит ее. Но «Снайпер» (2015), отзывы на Имхонете особо подчеркивают этот факт - картина современная, поэтому быть пацифистом позволить себе режиссер никак не мог. Добро не может обернуться злом, а антагонист никогда не станет протагонистом. Опыт американской киноиндустрии потребовал от Иствуда вернуться к консервативным аксиомам, которые столько пытались ниспровергнуть либералы. Поэтому фильм «Снайпер» (2015) - чистой воды патриотическая картина, без лишнего пафоса и надрыва, но с легким налетом постмодернистской иронии.

Абсолютный чемпион американского проката

Кажется невероятным тот факт, что фильм «Снайпер» (2015) (отзывы критиков отмечают и это) станет самым кассовым в карьере Иствуда, ко всему, картине прогнозируют абсолютное первенство в американском прокате. Это означает, что в Америке кино заработает гораздо больше, чем «Трансформеры», «Стражи Галактики» и «Хоббит», и займет достойное место в таблоидах популярности среди самых кассовых блокбастеров вроде «Мстителей», «Голодных игр» и «Аватара». В сравнении с оскароносной кинолентой о войне под названием «Повелитель бури», награжденной шестью Оскарами, фильм «Снайпер» (2015) собрал в 20-ть раз больше денег, но был отмечен Академией лишь однажды – за лучший звуковой монтаж. Но важнее другое – после тоскливых байопиков («Дж. Эдгар», «Непокоренный»), мистики («Потусторонее), адаптаций мюзиклов Бродвея («Парни из Джерси») один из лучших режиссеров Америки снова в отличной форме.

Антивоенный патриотический блокбастер

Фильм «Снайпер» (2015) – кино настолько точное, собранное и тонкое, насколько это возможно, несколько сходное с «Письмами Иводзимы» и совсем не похожее на «Флаги наших отцов». И трудно не заметить, что картине на редкость повезло с исполнителем главной роли - Брэдли Купером. Превращение в гору мышц далось актеру нелегко, для того чтобы набрать необходимых 18 кг, он ежедневно поглощал 8 000 калорий, тренировался по четыре часа с личным тренером, а стрелять учился у настоящего «морского котика» Кевина Лачема, сослуживца Кайла. При этом он сохранил свое обаяние, некую уязвимость. Брэдли включил свой драматический талант на всю мощность – и сейчас он новая суперзвезда Голливуда, украсившая скандальный байопик, патриотический антивоенный блокбастер «Снайпер» (2015). Трейлер к нему не в силах в полной мере передать весь потенциал картины, и тем не менее критики обвинили его в глобальном воспевании милитаризма.

Острее некуда

Режиссера пресса обвиняет в тупости и лжи. Майкл Мур, документалист, клеймит его за то, что он воспевает самую подлую военную профессию, а Сет Роген, автор «Интервью», сравнивает киноленту Иствуда с пропагандой Гитлера. Кинофильм «Снайпер» (отзывы указывают на данный факт) надавил на больное место американского народа и, вероятно, даже сильнее, чем "Интервью", вокруг которого было так много слухов и истерик, что не обошлось без вмешательства Обамы. Картина Иствуда хоть и не вынудила американские власти вмешиваться, но «Снайпера», даже не глядя, осудил Хаменеи, может быть, его мнение изменилось после просмотра. Кино снято действительно на чрезвычайно острую тематику – острее просто некуда. Вина за нынешнюю арабскую угрозу Соединенным Штатам уже мало относится к неадекватным действиям Джорджа Буша. Нынешний президент – Обама - продвинулся в данном направлении значительно дальше. Восхвалять события, последствия которых привели США к такому плачевному состоянию, делать героями людей, которые своими руками сделали все это – спорная задача со стороны общепринятого гуманизма. Не просто так от данного проекта отказался Спилберг. И даже сам Крис Кайл, после того как опубликовал свои мемуары, сказал, что экранизировать их сможет только Иствуд.

Война без прикрас

Фильм «Снайпер» (2015) очень уважительно относится к тексту оригинала, от самого начала до финальной сцены остается аккуратной экранизацией, только без закадрового голоса диктора. Как и в других своих работах Иствуд принципиально и демонстративно отказывается давать оценку показанному, выдавать какие-либо суждения, полагая не без обоснований, что рассказанная история говорит сама за себя. Политически озабоченным зрителям придраться будет не к чему: политики в фильме как бы вовсе нет. Также нет в киноленте «Снайпер» (2015) (трейлер на русском демонстрирует это наглядно) традиционного для фильма военной тематики любования оружием. Военные действия в этом кино – это пыль, изнуряющее палящее солнце и кровь. Одновременно автор совершенно не зацикливается на физиологии и грязи, снимая кадры командировок главного героя в Ирак на безукоризненно выразительном уровне – эпизод последнего боя Криса оправданно претендует на высокое звание лучшего в военном кино.

Триумф, сопровождающийся трагедией

Трудно поверить, но, соблюдая основные законы развлекательного игрового кино, Иствуд создал картину «Снайпер» 2015 (отзывы о фильме подтверждают данное утверждение) такой, что после его просмотра желающих записаться в морские котики явно поубавится. Во время вызванных буйных публичных дискуссий режиссер признал, что снял свою самую антивоенную киноленту. Он, как настоящий гражданин, посчитал своим долгом рассказать широкой общественности, как война калечит судьбы, жизни даже выжившим героям (эпизоды посттравматических приступов Криса пугают более, чем боевые сцены). Кино «Снайпер» (2015) (отзывы критиков тому подтверждение) имеет в качестве морального посыла утверждение о том, что героизм и подвиг – это всегда триумф, сопровождающийся трагедией.

Не абстрактный гуманизм

На самом деле «Снайпер» (2015), трейлер на русском лишил его определения «американский» – единственный честный и практически идеальный для США современный патриотический блокбастер. Это фильм о том, что любая война – это плохо и страшно, и в этом ужасе кто-то обязан быть «овчаркой». Эта картина заставит задуматься каждого, когда в полной тишине после просмотра побегут финальные титры. Поэтому рекомендовать ее к просмотру нужно обязательно. Возможно, кинолента понравится далеко не всем, но те зрители, которые проникнутся авторской задумкой и оценят ее положительно, обязательно поймут, что этот фильм - глубокая и мощная драма.