Role války v románu Válka a mír. Obraz války v románu LN. Tolstoj `Válka a mír `

Myšlenka románu "Válka a mír" vznikla v roce 1856 v Tolstově. Práce vznikly v letech 1863 až 1869.

Opozice vůči Napoleonovi v roce 1812 - hlavní událost historie počátku 19. století. Úloha Válka v románu "Válka a mír" bylo velmi důležité. Filozofické myšlení o Leo Tolstoy bylo v mnoha ohledech ztělesněno kvůli jejímu zobrazení. Ve složení románu válka zaujímá ústřední místo. Tolstoj Leo Nikolayevich spojuje osud většiny svých hrdinů s ním. Válka se ve své biografii stala rozhodující etapou, nejvyšším bodem v duchovním vývoji. Ale to je vyvrcholení nejen všech částí díla, ale také historického spiknutí, ve kterém je odhalen osud celého národa naší země. Úloha Válka v románu "Válka a mír" bude popsáno v tomto článku.

Válka - test, který pravidla nevykonávají

To se stalo zkouškou pro ruskou společnost. Lev Nikolaevich Vlastenecká válka je považována za zkušenost extra-třídy živé jednoty lidí. Stalo se to v celostátním měřítku na základě zájmů státu. V interpretaci spisovatele je válka z roku 1812 populární. Začalo to s dobou požáru ve městě Smolensk a za všech tradici minulých válek nejsou vhodné, jak poznamenal Lva Tolstého. Spálení vesnic a měst, ústup po četných bojích, požár v Moskvě, Borodinova rána, partyzánská válka, obnovení dopravy - to vše bylo jasným odklonem od pravidel. Z politické hře bytí hrálo v Evropě byli Napoleon a Alexander já, válku mezi Ruskem a Francií se stala populární, výsledek, jehož osud země závisel. Vyšší vojenské úřady ve stejné době nebyl schopen monitorovat stav částí: jeho dispozice a rozkazy neodpovídají skutečnému stavu věcí a neprovádí.

Paradox války a historického vzoru

Hlavní paradox války, Tolstoy viděl, že Napoleonova armáda, vyhrál téměř každou bitvu, nakonec ztratil kampaň zhroutil bez významné aktivity ruské armády. Obsah románu "Válka a mír" ukazuje, že porážka francouzštiny je projevem zákonů historie. Ačkoli na první pohled může být inspirován myšlenkou, že událost je iracionální.

Úloha bitvy u Borodina

Mnoho epizod románu "Válka a mír" podrobně popisuje vojenské akce. Současně se Tolstoj snaží znovu vytvořit historicky pravdivý obraz. Jednou z hlavních epizod Vlastenecké války je, samozřejmě, Bitva u Borodina. Nemělo smysl ani pro Rusy, ani pro Francouze z hlediska strategie. Tolstoy, argumentovat, že jeho vlastní pozici, píše, že okamžitý výsledek měl být, a to bylo pro lid naší země, že Rusko nebezpečně blízko k Moskvě smrti. Francouzi téměř zabil celou svou armádu. Tolstoy zdůrazňuje, že Napoleon, a Kutuzov, brát a dávat bitvu Borodina, přišlo zbytečné a nedobrovolně, předkládá ve stejné historické nutnosti. Důsledkem této bitvy byl prostopášný letu z Moskvy útočníky, návratu na silnici Smolensk, smrt Napoleonovu invazi do Francie a pět set tisícina, do nichž u Borodina byla poprvé uložených rukou nepřítele, nejsilnější ducha. Bitva je tímto způsobem, i když z tohoto hlediska nemá smysl vojenská strategie, byl projevem neúprosného práva dějin. Bylo to nevyhnutelné.

Opuštění Moskvy

Opuštění obyvatel Moskvy je projevem vlastenectví našich krajanů. Tato událost, podle Lev Nikolayevich, je důležitější než stažení ruských vojsk z Moskvy. Jedná se o akt občanského vědomí, který se projevuje obyvatelstvem. Obyvatelé, kteří nechtějí být pod vládou dobyvatelů, jsou připraveni učinit nějaké oběti. Ve všech městech Ruska, a nejen v Moskvě, lidé opustili své domovy, spálili města, zničili svůj vlastní majetek. Napoleonská armáda čelila tomuto jevu pouze v naší zemi. Obyvatelé ostatních dobytých měst ve všech ostatních zemích jednoduše zůstávali pod napoleonskou vládou a dokonce slavnostně přinášejí dobyvatelům.

Proč se obyvatelé rozhodli opustit Moskvu?

Lev Nikolajevič zdůraznil, že moskevní obyvatelstvo kapitálu spontánně opustilo. Smysl pro národní hrdost byl pronásledován obyvateli, nikoliv Rostopchinem a jeho vlasteneckými "čipy". Úplně první opustil kapitál vzdělané, bohaté lidi, kteří dobře věděli, že Berlín a Vídeň zůstala nedotčena, a že obyvatelé během obsazení města Napoleon strávil zábavné čas s francouzštinou, kdo miloval, zatímco ruských mužů a samozřejmě ženy. Nemohli dělat jinak, protože není pro naši krajané otázku, jak špatné nebo dobré vůle v Moskvě pod kontrolou francouzštiny existovat. Bylo nemožné být v moci Napoleona. Bylo to prostě nepřijatelné.

Charakteristiky partyzánského hnutí

Důležitá vlastnost válka s Napoleonem byl velký partyzánské hnutí. Jeho Leo Tolstoj nazývá "klub lidové války". Nepřítel byl nepřítel poražen nepřátelsky, tak, jak psi skusují zběsilého uprchlého psa (srovnání Lev Nikolajeviče). Lidé zničili část velké armády. Lev Nikolajevič píše o existenci různých "stran" (partizánských oddílů), jejichž jediným účelem je vyhoštění Francouzů z ruské země.

Bez přemýšlení o „obchodním styku“, účastníci intuitivně lidová válka dělali tak jako historická nutnost výzva. Pravým cílem, kterého sledovali partyzánské detaily, nebylo úplně zničit armádu nepřítele nebo chytit Napoleona. Pouze jako výplod historiků, kteří studují písmena generálů a princů na zprávách, komuniké události té doby, podle Tolstoy, tam byla válka. Cílem "klubu" byla úloha, kterou každý patriot pochopil - vyčistit zemi od invaze.

Postoj Lev Nikolajevič Tolstoj k válce

Tolstoj, ospravedlňující osvobozovací válku lidí v roce 1812, odsoudí válku jako takovou. Hodnocuje to jako odporující celé povaze člověka, jeho mysli. Jakákoli válka je zločin proti všemu lidstvu. V předvečer bitvy u Borodina Bolkonsky byl ochoten zemřít pro svou zemi, ale zároveň odsoudil válku, věřit, že to je „nejnechutnější věc.“ To je nesmyslné masakr. Role války v románu "Válka a mír" je to dokázat.

Hrůzy války

Na vyobrazení Tolstého je 1812 historickým testem, který ruský lid s poctou odolal. Je to však současně utrpení a smutek, hrůzy vyhlazování lidí. Morální a fyzické mučení zažívají všichni - a "vinní" a "správní", civilisté a vojáci. Do konce války není náhodou, že pocit pomsty a urážky je v ruské duši nahrazen lítostí a opovržením pro poraženého nepřítele. A osudu hrdinů odrážela nelidská povaha událostí té doby. Petya a princ Andrey zemřeli. A konečně zlomil smrti nejmladší syn hraběnky Rostova a urychlila zánik hraběte Ilja Andrejevič.

Toto je role války v románu "Válka a mír". Leo Nikolajevič jako velký humanista se samozřejmě nemohl omezit na vlastenecký patos v jejím zobrazení. Odsuzuje válku, která je přirozená, pokud čtete jeho další díla. Hlavní rysy románu "Válka a mír" jsou charakteristické pro kreativitu tohoto autora.