Film Stanislava Govoruhina "Konec krásné epochy": zpětná vazba a popis

Film "Konec krásné epochy", o kterém se budeme zabývat v našem článku, byl vydán na širokých obrazovkách v roce 2015. Čeká na příznivce slavného spisovatele Sergeje Dovlatova, protože jedna ze sbírek jeho románů byla základem scénáře pro kazetu a to byla první adaptace díla spisovatele.

"Konec krásné éry": kritika, myšlenka na vytvoření filmu

Fanoušci sovětského kina si snadno pamatují, kdo je ten, kdo dělal takové kultivované ruské filmy jako "Voroshilovský střelec" a "Místo setkání nelze změnit". Samozřejmě, je to uznávaný mistr řízení minus - Stanislav Govorukhin. "Konec krásné éry," recenze, které opouštějí jak profesionální kritiky, tak obyčejné milovníky filmu, se stalo jedním z posledních děl skvělý režisér. Je třeba poznamenat, že v době, kdy pracoval na filmu, se stal pánem 80, ale to mu nezabránilo v tom, aby se aktivně podílel na režii a plně se podílel na natáčení.

Autor, jehož sbírka povídek "Compromise" tvořila základ scénáře filmu, byl známý Sergej Dovlatov. "Konec krásné éry", recenze často odkazují na srovnání kazety s dříve publikovanými romány, se nestalo úplnou adaptací příběhů.

"Kompromis", který je základem filmu

Ve své době dokázal Dovlatov vybojovat dav nadšených obdivovatelů svého talentu kvůli tomu, že napsal velmi specificky, jen pro něj jediný způsob. Tento člověk žil v Sovětském svazu a psal o tom, co ho obklopuje: o sovětské moci, obyčejných lidi, o politice a cenzuru. Napsal velmi přesně, přesně a ve všech svých dílech je neměnný jemný humor a ironie a někdy dokonce i sarkasmus. V průběhu doby byl Dovlatov pronásledován za takovou práci v moci sovětů a autor byl nucen emigrovat do Spojených států. Tam bylo docela úspěšně publikováno, vytištěno ve velmi autoritativních amerických publikacích a také realizovalo vlastní autorský program v Radio Liberty.

Historie "kompromisu"

Několik let před emigrací v životopisu Dovlatova bylo období, kdy žil v Estonsku. Nejprve Dovlatov pracoval jako redaktor na volné noze v redakční radě "Sovětského Estonska" a v roce 1972 ho dostal novinář na informačním oddělení těchto novin.

Vlastní zkušenosti v publikaci a vytvořily základ pro psaní příběhů shromážděných v "kompromisu".

Sbírka se skládá z 12 příběhů, které jsou propojeny jedním příběhem: vyprávějí o práci talentovaného a mladého spisovatele v redakci místních novin. Navzdory skutečnosti, že kniha byla zjevně autobiografická, mnoho, včetně slavného ruského scenárista a spisovatele Valery Popov, docela nerozumí dovlatovské ironii a sarkasmu o redakčních mravách té doby. Podle Popov, Sergei Donatovich doba práce v „sovětského Estonska“ byla velmi plodná pro autora, a ve znění jeho respektovány a oceňovány jako brilantní novinář a talentovaný spisovatel.

Neobvyklý start

Film "Konec krásné epochy", který je často chválen zvláštním počátkem ve formě kronik z doby Sovětského svazu, vychází ze série černobílých dokumentárních výkresů. Ukazují skutečnou střelbu Jurije Gagarina po jeho legendárním letu do vesmíru. Hra je zobrazena na klavíru geniálního Van Cliburna, příchodu okouzlující Elizabeth Taylorové do Unie. Dokumentární a přesnou střelou realisticky zprostředkovává atmosféru v sálech sovětu, když jeho básně z jeviště a přečíst Okudjava Ahmadulina, stejně jako náladu publika, když zpíval písně Vysotsky. Nikita Khrushchev o zaměstnanci prohlašuje, že všichni, kteří nesouhlasí s politikou Unie v Unii, již nejsou drženi, což způsobuje naprostou podporu a rozruch emocí všech, kteří s touto politikou souhlasí.

Tyto body jsou velmi jasně a realisticky ukazuje náladu, která existovala v Sovětském svazu v polovině a koncem 60. let, dobře uzavřeno, montáž a zobrazí se na začátku filmu ‚The End of Belle Epoque.‘ Recenze filmu lidí, kteří byli svědky události ukázaly, říkají, že je dobrým řešením Govorukhin jim dal příležitost opravdu vzpomenout na jeho mládí, dospívání, dětství. Prohlížení těchto snímků v mnoha způsobuje pocit nostalgie o této době.

Krátký příběh

"Konec krásné éry" (recenze často kritizované slabým dějem) vypráví o mladém spisovateli Andrei Lentulovovi. Jeho romány, jako skutečně spousta mladých autorů, netisknou v publikacích, a proto najde další žádost o svůj talent, který je schopen ho krmit. Mladý člověk pracuje jako novinář v redakci novin, ale kvůli jeho ambicím a současné cenzurově nemůže dlouho trvat na jednom místě.

Jednoho dne, náhodou, je nabídnut, aby šel do Tallinnu a pracoval v místních novinách, které Andrej souhlasil po dlouhou dobu bez pochyb. Ale poté, co se přestěhoval do Estonska, chápe, že místní propaganda a cenzura nejsou v žádném případě horší než centrální, odkud se pokusil odejít.

Náhody a rozdíly mezi výkresy knihy a filmu

"Konec krásné éry" (recenze o filmu nejsou nejvíce příjemné, zpravidla nechávají horlivé obdivovatele Dovlatovových děl) ukazuje pouze několik epizod z "kompromisu". Stanislav S. posunul události popsané ve sbírce na několik let dopředu a také docela profesionálně uspořádal své ideologické důrazy na spiknutí. Většina filmových kritiků to přijala celkem normálně, protože každý režisér má právo vykládat autorskou tvorbu svým vlastním způsobem.

"Konec krásné éry" minus- filmu Govorukhin, recenze, které Dovlatova fanoušci opouštět není vždy nejteplejší, s největší pravděpodobností zklamat ty, kteří se rozhodnou se dívat na to jen díky tomu, že byl natočen na základě „kompromisu“. Většina těch, kteří viděli tuto pásku, říkají, že samotný Dovlatov prostě zmizel. Jeho jemná ironie zřejmé není všechno, jako protagonista, který se stal prototypem autora, právě automaticky vysloví text napsaný velkým Sergeje Donatovich, a ne tolik sledoval scénu a je zapojen do spiknutí, ale prostě tam přítomen.

Herci a role

Film „The End of Krásné éry“ komentáře „Imhonet“, který je často snížena na diskusi o jednání v ní shromáždili již znám a milován publikem herci na place. Sergej Garmash, Dmitrij Astrachhan a Fedor Dobronravov se zúčastnili střelby. Vedle majitelů těchto známých jmen hrají také herci v kapele, které zatím nemají velkou rozpoznatelnost u širokého publika. To lze vzít v úvahu Ivan Kolesnikov, který hrál hlavní roli Lentulova ve filmu "Konec krásného věku". Recenze filmových kritiků o jeho díle jsou velmi kontroverzní.

Důkazy o herním výkonu hlavní mužské role

Na jedné straně mnozí lidé říkají, že Kolesnikov se podařilo úspěšně přenést dovlatovu ironickou zábranu a chladný stoicismus přes obrazovku.

Ale na druhou stranu, mnoho kritiků napsal, že herec ještě porazit: někdy jeho postava se zdá být trochu letargický, a zdá se, že není aktivním účastníkem událostí, ale jen sledoval z lavičky.

Hodnocení práce Svetlany Khodčenkové

Úloha Mariny, šéfredaktorky novin Tallinnu, odešla na herečku, která hraje v Govoruhinově tvorbě nikoliv poprvé, Světlana Khodčenková. Podle spiknutí má velmi hluboký a nepochopitelný vztah s protagonistou, což je obtížné přiřadit formátu standardního servisního románu. Věk hrdinky, kterou hraje Khodčenková, ji přemýšlí o její budoucnosti ao narození dětí. Lentulov ale ne ve spěchu, aby svou nabídku k sňatku, nechává trávit čas v sauně s mladý fanoušek jeho talent jako spisovatel, ale také velmi Marina není ve spěchu pustit.

Recenze filmových kritiků na hereckou práci Svetlana v této kapele jsou pozitivnější. Podařilo se mu bezstarostně zahrát obraz původní sněhové královny a ukázat tragédii ženského osudu s velkou zdrženlivostí.

Sergei Garmash, jako vždy, dokonale zvládl svou roli, zdá se, že je to druhý plán. Ale ve skutečnosti, jeho policista, se objevil jen v několika epizodách, stručně vyjadřuje jedním z hlavních myšlenek filmu: všechny lidi kolem hodně mluví o nedostatku svobody, ale pokud jim tuto svobodu, to je nepravděpodobné, že bude zřejmé, že by bylo nutné, aby to .

Při hře tohoto konkrétního herce v publiku, který sledoval obraz, je nejčastěji příjemný dojem.

Film "Konec krásné epochy": recenze, recenze

Fanoušci Stanislava Govorukhina, pro kterého je v roli neotřesitelná idola, čekali na uvolnění této kazety na obrazovce s velkým očekáváním.

Film „The End of Krásné éry“, recenze pouhých diváků, z nichž se budeme zabývat podrobněji v tomto článku, se k nim skutečně očekávat. Po sledování mnozí napsali, že se film ukázal svým vlastním způsobem dobrým. Navzdory tomu, že film ukazuje konec „Belle Epoque“, tedy období sovětského života, který přišel po legendárním oblevě, on ukazuje reálný obraz každodenního pití sovětských občanů a rozšířené cenzury, což někdy odporují zdravému rozumu a dochází k absurdní. Film však nezpůsobuje zjevnou negativu.

Po přehlížení většiny starších diváků naopak pocit nostalgie pro minulé časy.

Vyznaní fanoušci režiséra jsou jeho nová díla vnímána jako nepochybné mistrovské dílo. Pro takové nadšené obdivovatele film Stanislav Govoruchin, "Konec krásného věku", nemohl být výjimkou. Recenze fanoušků talentovaných režisérů, samozřejmě, všude, kde nejvíce opouštějí, že ani nejlepší není. Ale existují ti, kteří s jejich názorem nesouhlasí.

Film „The End of Krásné období“ (hodnocení a recenze, na kterých jsou někdy velmi nejednoznačné) je často kritizována za narušení některé z reálných faktů. Na jedné straně film začíná sérií dokumentárních záběrů, které zvyšují efekt realismu na všechno, co se děje v příběhu dále. Ale na druhou stranu, mnoho očitých svědků událostí ve filmu říká, že ne všechno v něm je řečeno být považováno za samozřejmost. Často diskutovali o epizodu, ve kterém bylo ukázáno, jak Američané poprvé přistáli na Měsíci, a všechny sovětské média skrýt tuto skutečnost. Podle scénáře filmu, aby to bylo vidět tato reportáž, hrdinové museli zachytit finské kanály. Negativní recenze této epizody jsou ponechány lidmi, kteří si pamatují ty časy. Říká se, že ve skutečnosti informační sovětské úřady nikdy skryl a mladí lidé, kteří vidí tento film a přijme ji jako pravdu, protože takové zkreslení historických faktů mohl dostat špatný názor na stejné „Belle Epoque“.

Stojí to za to, že tráví čas sledováním?

Je-li volný čas, film je stále ještě stojí za to podívat, jak „The End of Krásné éry“, recenze a hodnocení odborné kritiky, o nichž existují někdy diametrálně liší, učí své diváky minus- navzdory skutečnosti, že v životě často mají ke kompromisu, není důvod měnit své zásady a měnit jejich vlastní úhel pohledu, pod jhem okolnostem.