Analýza "V horní části mého hlasu". Mayakovskij a jeho poselství

Zajímavým paradoxem je, že tato báseň nikdy nebyla napsána Mayakovským. Doslova před jeho smrtí napsal pouze úvod, který se věnoval prvnímu sovětskému pětiletému plánu koncem roku 1929 - počátkem roku 1930.

Začátek s tématem "Analýza:" Mayakovského "Full Shot", je třeba poznamenat, že tato báseň byla načasována na výroční výstavu - 25. výročí jeho tvůrčí kariéry. On sám, hovořícím se se shromážděnou veřejností, uvedl, že tato práce plně a plně odráží vše, na co pracoval tolik let, a prezentoval ji jako zprávu o vykonané tvůrčí práci. Takže bez toho, aby o tom sám věděl, pokračoval v tomto klasickém tématu "památníku", který začal Derzhavin a Puškin.

"Na vrcholu mého hlasu," Mayakovsky: analýza

V tomto úvodu se slavný básník opírá o čisté umění, které nepopisuje žádnou politiku. Právě v této roli existuje obecný dojem o jeho postoji k tvořivosti obecně a konkrétně k jeho individuálním zástupcům.

Nějakým způsobem tato báseň se stalo jakousi zprávou pro budoucí potomky. Básník, jako by se sám sebe podíval z pohledu budoucnosti a díval se na přítomnost, kde okamžitě narazí na řadu: "Já, sanitizer a vodní dopravce, mobilizovaná revoluce ;".

S těmito slovy vytváří určitý obraz poezie bez významu a účelu, který se sarkasticky a akutně vyhýbá, nazývaný "rozmarná žena".

Básně jako nástroj

Analýza Mayakovského básně "At Full Shot" říká, že básník hodí kámen na ty konkrétní "tvůrce", kteří se snažili psát ve stylu "čistého" umění.

Jeho básně nejsou jen papíry, používá je jako vážnou zbraň v boji za komunistickou věc.

Básník-agitátor odkazuje na skutečnost, že ani vláda, ani "lyrické objemy" ani "páteř století života" se bojí. Mayakovský otevřeně otevřeně prohlašuje. Analýza práce se zhoršuje tím, že jeho zbraň nepoškozuje nebo nezabije člověka, ale může velmi poškodit duši a srdce člověka. Píše proroctví, ve kterých naznačuje, že jeho básně jsou olověné a připraveny k smrti.

Inspirace

Všechny jeho nejvyhledávanější napsal ve své básni „Breaking the Silence“ Majakovského. Analýza jí řekne, že vše, co bylo v záběru básník, vytvořil ne pro estetické potěšení, protože je budova, inspirující a zápasí s nesmyslnost kupředu a vést masy. Myslel si, že jeho povolání - zavedení socialistické sny, a s masami jít do lepší budoucnosti.
Spisovatel volá: "Zemře báseň jako obyčejný člověk." Domnívá se, že pro blaho veřejnosti musí básník pečlivě pracovat, zapomínat na sebe, a ne přemýšlet o odměně a obětovat jeho kreativitu.

Ve své básni píše, že kromě čerstvě umyté košili nepotřebuje nic a že básník a společnost jsou neoddělitelné.

Osud a vlasti

Pokračování na téma „Majakovského“ Breaking the Silence „: analýza básně“ je třeba poznamenat, že Dane tvůrce volá potomky agilní a zdravé, a podle jeho názoru, měli by si vzpomenout, jak těžké to všechno zaplatil, přirovnal ji k lízání „chahotkinyh plivání“.

Poněkud překvapivě, ale Vladimr V. popisuje budoucnost, která už je tady „komunistický daleko“, v níž investoval maximální úsilí, protože každý z jeho práce přišel den, kterou investoval do budoucnosti.

Básník považuje za svou občanskou povinnost - vybudovat hodnou budoucnost a tato touha doslova oslabila jeho duši.

Křik duše

Na základě tohoto a křik ve své básni „Breaking the Silence“ Majakovského. entry analýza naznačuje, že básník inspiruje lidi, aby budovat lepší budoucnost, a že všichni by měli pamatovat ti, kteří byli zapojeni do boje za socialismu a komunismu, a nesmíme zapomenout jejich zoufalou práci. Jejich duše žije v každé řadě to, a ujistěte se, že se uskuteční v průběhu staletí.

Great ideynik odkazuje se na ně jako na ty, kteří skutečně věří v komunismus, a vyjadřuje sám potomek lidí, kteří představit již nemůže, v tom, co by mohlo být tak opravdově a hluboce přesvědčeni, a zda tam bude tolik úsilí, kolik bylo předkové v říjnové revoluci.

Analýza Mayakovského básně "Na vrcholu svého hlasu" říká, že Vladimír Vladimirovič dělá svůj lid hodně přemýšlet a probudit k rozhodnému jednání. V tom vidí skutečný význam své poezie.

Závěr

Od úvodu do básně "Na vrcholu mého hlasu" bylo jasné, že v nějaké podobě byla napsána smlouva skoro tři měsíce před jeho tragickou smrtí. Tato otázka je ještě zajímavější, jelikož zůstává nejasné, zda byl básník zabit nebo že se jednalo o sebevraždu. Mnoho historiků a kriminálních odborníků, kteří zkoumali všechny skutečnosti, dokumenty a důkazy, dospělo k závěru, že byl ještě zabit. A oni byli zabiti, protože se začal ponořit do záležitostí Stalinovy ​​vlády, která se vyhýbala Leninistickému kursu, o němž snili miliony lidí. Je to temná věc, stejně jako s Yesenin.

Nejzajímavější však je, že jeho víra začala kolísat na konci svého života a on měl své důvody. Dokonce i takový otevřený komunista jako výsledek večer 13. dubna 1930 vybuchne z duše "Ach, Pane!". V této chvíli vedle něj bude jeho milovaná žena Polonskaya, která je tímto výkřikem velice překvapena a ptá se ho, zda je věřící. A Vladimir jí odpoví, že sám nerozumí tomu, co věří ...