Příběh "Věda nenávisti": stručný obsah (Sholokhova MA)

Předmětem tohoto článku je příběh psaný ve válečných letech, "Věda o nenávisti" (shrnutí).

Sholokhov kritici upřednostňují k tomuto dílu, nejprve publikoval v novinách „Pravda“ z 22.05.1942 Velice podřadné na jeho úroveň dovedností skutečného klasika, zřetelně projevuje v „Quiet toků Don“.

Proto jsme nuceni osvětlit své slabé stránky. Neexistuje dialektika odhalení osobnosti, neexistuje "druhé dno".

Rozdíl ve stylu psaní dvou výše zmíněných děl jiného žánru je pozoruhodný. Je to tak významné, jako kdyby byly vytvořeny dvěma různými lidmi.

Vzhledem k tomu, že Laureát Nobelovy ceny v literatuře Spisovatel Michail Sholokhov ve svých pozdějších pracích nepodařilo zvednout k úrovni „Ticho toků don“ zlé jazyky vinit jej z podvodu, tvrdí, že skutečný autor slavného románu není to ono. To přináší na mysl linek Puškina: „umělec-barbar karotické štětce malování genia inkoust?“

Návrh Davida Ortenberga, ze kterého Sholokhov nemohl odmítnout

Bohužel takový hanlivý závěr vůbec není vyvrácen jednoduchým příběhem Sholokhovovy "Vědy o nenávisti". Shrnutí díla je omezeno na necivilizované a naléhavé volání "Kill a German!". Celá kompozice je konstruována tak, aby čtenář sám k tomuto závěru nevyhnutelně dospěl. Proč se klasika shodla na vytvoření takového díla? Za prvé, Michail Alexandrovič se dobrovolně nezabýval psaním příběhu, koncipovaného v žánru reportingu.

Vychytralý čtenář cítí, že autor „Ticho toků Don“ napsal „Věda nenávisti“, není tak žádoucí. Odhad potvrdí historickou skutečnost: šéfredaktorem novin „Pravda“ v průběhu válečných let, David Ortenberg, nabídl Sholokhov novinářské práce v druhé světové válce. Klasika, která zoufale manévrovala, aby zachránila obraz Grigory Melekhov, pokračoval v propagandě.

Studium spiknutí

NKVD-shnogo výslech Protokol se narodil myšlenku příběhu "The Science of Hatred" Sholokhov. Jeho shrnutí bylo ve svědectví Ferdmana Zinova Yakovlevicha. Prototyp hlavního hrdiny příběhu byl zachycen 21/09/1941, na 09.26.1941 se unikl a vrátil se na místo Rudé armády 21.11.1941 Po krátkém vyšetřování politický instruktor pokračuje službu. Důstojníci zvláštního oddělení vzali v úvahu státní příslušnost uprchlých z zajetí. Od doby, kdy byli fašisté zastřeleni Židy, neměl motivaci odevzdat se.

Zinovij Jakovlevičův svědectví svědčil o zvěrstvech, které Němci dopustili. Nepřijali důstojníky do zajetí. Když viděli skripty důstojníků, byli okamžitě zastřeleni. Podařilo se mu také odcizit své odznaky od tuniku bez povšimnutí.

Podle Ferdmana byli zachycení vězni drženi na volném prostranství a krmení prostem a slunečnicemi. V koncentračním táboře bylo asi 20 000. Nešťastné žaludky nemohly stát, umíraly. Mrtví byli vyhozeni na pokyn dozoru za plot.

Propaganda klišé na spiknutí a začátek vyprávění

Příběh o zajetí a útěku důstojníka vytvořil základ příběhu "Věda o nenávisti" Sholokhovem. Shrnutí díla se lišilo od původních událostí. Složení příběhu je docela tradiční. Ten, jemuž se řídí vyprávění, se dostal na frontu, kde byl na frontu mobilizován poručík Gromov, mechanik jedné ze sibiřských rostlin. Jak vidíte, Sholokhov změnil národnost protagonisty ve prospěch propagandistických klišé. Vypravěč upozornil na skutečnost, že při pohledu na vězně v očích důstojníka svítí oheň nenávisti.

Pozná poručíka poté, co se dozvěděl, že je v zajetí. Dvakrát se setkávají na rozhovor a poručík Gromov vypráví svůj příběh. Všimněte si, že Sholokhov osobně nekomunikoval s Ferdmanem Zinovy ​​Yakovlevičem.

Podle legendy Michaila Alexandroviče byl Gromov ženatý, měl dvě děti. Ve své rodině také žil postižený otec. S vlasteneckými pokyny ho jeho příbuzní doprovodili na frontu. Přišel poslat válečníka na cestu a sekretář okresního výboru. Obvykle obchodník a úředník, on, doprovázet bojovníky na frontě, také cítil empatii.

Poručík Gromov dorazí na frontu

Od července 1941 se porazil poručík Gerasimov. Rudá armáda ustoupí, ale zároveň jednotka, kde slouží hlavní postava, dokáže zachytit 15 Němců. Humánní zacházení s vojáky Rudé armády s únosnými rty poručíka nám vypráví příběh o Sholokhovovi, Vědě o nenávisti. Shrnutí práce v budoucnu je založeno na principu protikladu "lidstvo - nelidskost". Nejdříve slyšíme z personálního důstojníka část fráze, podle které se Němci se sovětymi vězni a civilisty zachází jinak.

Sholokhovova studie o myšlence nenávisti vůči nepřátelům

Dále část, ve které slouží poručík, slouží jako ofenzivní. Upřímně řečeno, toto není typické pro rok 1941. Autorská fikce je zřejmá.

Gromov vypráví o mrtvole, který viděl, páté stupnici, současníka své dcery, který byl znásilněn a zavražděn fašisty. Nedaleko nešťastného leželo učebnice zeměpisu. Střelil ho a podíval se na místo popravy sovětských vojáků, kde ležel hromádka masa, která byla odříznuta od nich, vedle kterých leželi piloty divoce zavražděné. Poručík rozumí, že bojuje proti nehumánům, obléhaným sadistům. Spisovatel, milovaný lidmi, se soustředí ve snaze vzbudit pocity nenávisti čtenářů vůči Němcům.

V zajetí

Další děj příběhu vysvětluje, proč Mikhail Sholokhov pojmenoval "Vědu o nenávisti". Gromov sám prochází kruhy pekla německého zajetí. On je zraněn v bitvě a on padá do rukou útočníků. Ti, kteří zajali sovětské vojáky, nejprve zastřelili Židy. Pak jejich motocyklisté z kulomety zabil stíhačky za sloupkem.

Nad zajatými muži Rudé armády se primitivně a neustále posmívali. Ti, trpící žízní, dostali vodu smíchanou s bahnem, protože tanky projížděly.

Když stoupal tankový sloup fašistů ke sloupci válečných zajatců, hlavní nádrž "náhodou" rozdrtila několik lidí, kteří mířili po pochodu. Doprovod nejen nezabránil incidentu, ale také se zasmál incidentu.

Nakonec skončila tato smrtící etapa a sloupec dorazil do koncentračního tábora. Přes příchod z podzimu nebyli vězni ani v kasárnách. Neměli dostatek místa na spaní, lidé prostě spali na zemi, v blátě. Byly krmené slabo, celá strava se skládala z několika obilovin a nevařené vody. Vězňové byli neustále biti s holemi a puškami.

Útěk

Gerasimovovy rány začaly vyčerpávat a šel do kasáren pro zraněné. Veškerá lékařská pomoc byla omezena na to, že obvazy byly odstraněny a rány byly pokryty popelem. Sholokhov ("Věda o nenávisti") vypráví o nelidských podmínkách zajatců. Jeho shrnutí podle záměru autora může být vyjádřeno jedinou myšlenkou: nepřátelé by měli být zničeni. Logika je jednoduchá. Je to v souladu s frází pravoslavného svatého, zbožným princem Alexandrem Nevským. Jak víte, patří mezi slova: "Kdo přichází s mečem k nám, zahyne mečem!"

Když byli vyčerpaní, kteří spali na ostrově v říjnu, byli vězni posláni k výstavbě zemních opevnění, poručík Gerasimov zoufale unikl. Zabíjel konvoj s lopatou a vyzbrojený kulometem zmizel v lese. Vyčerpaný, vyčerpaný poručík se stěží probudil a uvědomil si, že je nebezpečné jít ven do vesnic. Druhý den ho objevili a zachránili partyzáni.

Obrázek poručíka

Moderní muž je překvapen reakcí poručíka Gerasimova na jeho spásu. Nemá žádné jiné emoce než nenávist. A jeho touha je jen jedna věc - "vrátit se do systému bojovníků za vlasti" a "pomstít až do konce". Souhlasíte, je obtížné dokonce srovnávat tuto osobu Grigorij Melekhov!

Jak můžeme obecně vyhodnotit příběh napsaný plukovním komisařem a pak plukovníkem MA Sholokhovem (Věda o nenávisti)? Shrnutí, které nám bylo řečeno, ukazuje, že podle jeho uměleckých zásluh je bohužel nanejvýš nižší než vyprávění Donu o několik řádů.

Publikování spisovatele však schválilo "sám" JV Stalin. Zároveň vůdce národů přál, aby spisovatel vytvořil nové romány "ve stejném duchu". A spisovatel opravdu následoval doporučení. V letech 1943-1944. publikuje kapitoly románu "Bojovali za svou zemi", ve kterém opakuje pokus představit hlavní myšlenku - nenávist k nepřátelům. Jaký byl výsledek tohoto? Navzdory pokusům spisovatele o přenesení elementů vitality do něj prostřednictvím humoru se román nestal oblíbenou knihou pro čtenáře.

Závěr

Tento příběh je příkladem toho, co se stane, když je konjunkturální kniha napsána i klasickým Sholokhovem (Věda o nenávisti). Stručně o knihovně skutečně existuje na internetu. Jeho dostupnost a přístupnost pro čtenáře by však neměla být v souladu s uměleckou hodnotou samotného příběhu.

S největší pravděpodobností lze dojít k závěru, že literatura nemůže být vytvořena "na objednávku" a "do termínu", protože v tomto případě není pravděpodobné, že by produkt čtenáře velmi zajímal.

Slovo Sholokhov ("Věda o nenávisti") napsal takový příběh. Obsah a analýzu této práce jsme prezentovali v tomto článku.