Ruská novinářka Ulyana Skoibedová: biografie, publikace

Narodil se Ulyana Borisovna Skoibeda 20. října 1975 v Moskvě. Od roku 1997 je pozorovatelem Komsomolsky Pravdy. Poprvé o Ulyanu jako novináře se světlo slyšelo v roce 2009, kdy byl zveřejněn její článek o korupci a finančních pyramidách ministerstva vnitra. Zároveň byla nominována na cenu Iskra za tento článek. O čtyři roky později, kvůli její skandální poznámce, noviny Komsomolskaja Pravda vydaly varování Roskomnadzorovi. Pak její poznámka způsobila obrovský ohlas. Mnoho zástupců médií obvinilo novináře z projevu antisemitismu. Zatímco je stále novinářkou, začala skandál, který nakonec vedl k její rezignaci Yuri Skuratov,

Konflikt s obránci zbloudilých psů

Díky článku Skoobedy Ulyanu, který byl nazván "Kill! Sam! "Noviny" Komsomolskaja Pravda "byly zařazeny do kandidátů na anti-cenu" Rotten Rupor ". Tato cena byla založena moskevskými organizacemi pro zajištění bezpečnosti a měla být udělena těm médiím, které podle jejich názoru podporovaly psovody. Mimochodem, dogmantery jsou lidé, kteří se z vlastního podnětu zabývají lovem divokých zvířat na ulicích města a zabíjením.

Ne méně známý článek Ulyany Skoobedy - "Proč nás ruský jazyk učí izraelského občana Dinu Rubinu?". Napsala to před celkovou diktátem v roce 2013. Názor novináře byl podpořen Viktorem Toporovem, ale i ti, kteří v článku opět viděli poznámky antisemitské nálady. Uliana Skoibeda však uvedla, že projev v článku se týká občanství, nikoliv národnosti.

Svítidla předchůdců liberálů

Další práce, která způsobila rezonanci, byla ta, v níž litovala, že nacisté nevytvářeli stínidla od předchůdců liberálů. Tento článek byl vytištěn v roce 2013 ve stejném Komsomolskaja Pravda. Jejím článkem byla odpověď na písemná slova v blogu Leonida Grozmana o organizaci protizáruky SSSR SMERSh, kterou se vyrovnal s jednotkami SS. Navzdory tomu to bylo podle slov novináře "KP", že oni četli "antisemitský trik." "Komsomolskaja Pravda" byla vydána varování a slova Skoobedy byla z elektronického periodika vymazána. Poté se novinářka veřejně ospravedlnila za nesprávné prohlášení ve vztahu k příbuzným oponentů. Ulyana Skoibeda, jejíž životopis je dostatečně jasný, nejprve přiznal její chybu, ale udělal to to je nejednoznačné a způsobil rezonanci. V té době se tyto události hlasitě rozléhaly nejen v Moskvě. Na tento názor byl vyjádřen náměstek primátora Leonid tiskáren hlavního města, který připomněl, že jeho babička byla obětí genocidy a odmítl odpovědět na další otázky korespondenty „KP“.

Rezonující osobnost Ulyany

Navzdory tomu, že Uľjana Skoybedu zasáhlo velké množství kritiky, šéfredaktor „Komsomolskaja Pravda“ noviny nejen nebude jej propustit, a dokonce prosazoval. Volal, aby se vypořádal s prohlášením Leonida Gozmana, že sovětský SMERSH opustil nacistické SS.

Z pohledu Vladimíra Kara-Murza se výmluvy Skoobedy spíše opíraly o své názory než omluvy. Další novinář Pavel Lobkov parodoval novináře v jeho trvalé rubrice "Lobkovská propaganda". Po této hype, podle Ulyany, byla opakovaně vyhrožována fyzickým násilím nacionalistů.

Prostřednictvím očí FSB důstojníci Skoibeda mluví o Beslanu

Co myslí Ulyana Skoobedová o Beslanu? To lze vidět na stránce v „Facebook“, kde ona zveřejnila rozhovor s bezpečnostními silami, uznal, že zvláštní operace mohla jít s menším počtem obětí. Byli jim zabráněni místní obyvatelé, kteří šli do školy se zbraněmi. Je třeba říci, že tyto rozhovory mohly zapálit jen oheň mezi dvěma truchlícími národy, kteří přežili tragédii. Názvy respondentů v tomto článku nebyly zveřejněny a podepsány byly pouze jejich příspěvky. Takže, podle důstojníka FSB Ingušska, při zabavení školy spousta rodičů a příbuzných dětí stojících vedle školy se zbraní. Nesplnili požadavky úředníků FSB, a tak zasahovali do plánování a provádění zvláštní operace. Podle nich v důsledku operace byly některé siloviki zraněny v zádech, což znamená, že byli zastřeleni venku.

Rozhovor s důstojníky FSB

Podle dalšího člena centrálního aparátu FSB, že bezpečnostní síly zahájily útok nebyl kvůli explozi, a vzhledem k tomu, že teroristé předložila nemožné požadavky ukončit válku v Čečensku. Rovněž nemohli zahájit útok otevřeně, protože rodiče dětí, kteří byli ve škole, se stali štítem zvláštních sil. Nepochybně, dokonce ani 11 let po této události, tento rozhovor nemohl najít odpověď ve společnosti. Tam jsou ti, kteří se s Ulyanou setkali, díky pravdě, která byla odhalena, a jiným, kteří byli obviněni z toho, že vyvolávají konflikt mezi národy.

"Kronika smrti Německa"

Jedná se o další významný článek, který Ulyana Skoibeda napsal v KP. "Kronika smrti Německa" se v současné době skládá ze tří částí. Začíná tím, že Ulyana obdrží informace od svého krajana z Kazan, Galiny Ivanovna. Je to již naturalizovaná Němce, nejprve se oženila v Německu, poté se rozvedla a potvrdila svůj vysokoškolský diplom a poté našla práci. Nicméně podle ní byly všechny plány rozbité o nelogické jednání vlády země. Ve svém dopise jsou téměř všechny informace potvrzeny konkrétními odkazy na různé německé média. Její denník je od prvního ledna do srpna 2015.

V první části kroniky Galina Ivanovna říká, jak se vše začalo a co vláda dělá, aby se přistěhovalci, kteří přijíždějí do země, cítili jako doma. Samozřejmě, zdá se, že se to může nejprve zdát velmi ušlechtilá, ale pouze ve vztahu k uprchlíkům, a nikoli k původním obyvatelům.

Příjezd do země se nemusí vždy chovat způsobem, jakým měli být lidé, kterým je v zahraničí dáno vše možné. Druhá a třetí část článku popisují akce, které proběhly od září do srpna a byly pro Německo nejintenzivnější v roce 2015. V tomto článku není žádný návrh napsaný Ulyanou Skoibedovou. "Kronika smrti Německa" odráží názor jiné osoby, ale postoj novináře k tomu, co se děje, je pochopitelné.