Která grafická karta je lepší: NVIDIA nebo AMD? Existují alternativy?

Při výběru moderního diskrétního grafického akcelerátoru pro stacionární počítač vzniká dilema, na který produkt si můžete vybrat: NVidia nebo AMD? Pouze tyto dvě společnosti zaujímají dominantní postavení ve výklenku diskrétních grafických karet a ve skutečnosti v současné době nemají skutečnou alternativu. Jedná se o modelové řady adaptérů těchto dvou výrobců, které budou věnovány tomuto materiálu.

Typy grafických adaptérů

Díky způsobu provedení mohou být grafické karty integrované a diskrétní. V prvním případě je grafický adaptér buď součástí čipové sady na základní desce, nebo je na křemíkové základně centrální procesní jednotky. První dosavadní výkon je zastaralý a v nových počítačích je vzácný. Druhá možnost však nyní zaujímá dominantní postavení v segmentu vstupních výpočetních systémů. Tyto video subsystémy mají zpravidla dostatečně nízkou rychlost, což je postačující pouze pro realizaci nejjednodušších úkolů.

Také v této části trhu grafické karty není volba mezi NVIDIA nebo AMD, z toho důvodu, že bývalý neprodukuje CPU a ona zpočátku nemohly být integrovanou grafickou kartou. Dominantní postavení v tomto případě je společnost AMD a Intel s ní soutěží. Diskrétní video akcelerátor je samostatná deska, která je nainstalována v rozšiřujícím slotu základní desky. Obvykle jsou tyto komponenty počítače rozděleny do tří úrovní:

• Řešení vstupní úrovně.
• Adaptéry střední třídy.
• Prémiové grafické akcelerátory.

Právě v této výklenku je přímá konkurence mezi výrobci a zde je otázka: "Jaká grafická karta zvolit: NVidia nebo AMD?" - je co nejdůležitější.

Co jsou dnes výrobci grafických akcelerátorů?

Ve skutečnosti v seznamu výrobců čipů grafických karet dosud existují 4 společnosti: AMD, NVidia, Intel a Matrox. První z nich, jak bylo uvedeno výše, je schopné vyrábět jak integrované adaptéry, tak i diskrétní adaptéry. Jediná výstraha: neobsahuje adaptéry nejvyšší úrovně, které mohou soutěžit na stejné úrovni s vlajkovými loděmi společnosti NVidia.

Druhá společnost vyrábí diskrétní urychlovače. A v sortimentu svých produktů jsou k dispozici vstupní adaptéry, video akcelerátory s průměrnou a dokonce prémiovou úrovní. Náklady na latter mohou dosáhnout 1000 dolarů. Intel se dále specializuje na integrované urychlovače, které se nejčastěji nacházejí pouze v kancelářských systémech nebo multimediálních stanicích.

Také schopnosti takových akcelerátorů mohou stačit k tomu, aby některé hračky fungovaly na minimálních nastaveních. Až donedávna společnost Matrox vyráběla grafické karty na základě svých čipů. Ale obtížná ekonomická situace a minimální poptávka ji přinutila k použití řešení přímého konkurenta - AMD.

Distribuce produktů podle segmentů

Distribuce grafických karet tří předních výrobců podle segmentů trhu je uvedena v následující tabulce. Společnost Matrox chybí z důvodu, že odmítla výrobu video čipů a pro tento účel používá polovodičová řešení AMD.

Distribuce akcelerátorů videa u výklenků hlavních výrobců je uvedena v tabulce.

Prakticky ve všech segmentech trhu s grafickými akcelerátory jsou navíc k nejproduktivnějším řešením adaptéry AMD Radeon. Společnost NVidia navíc nabízí kromě integrovaných řešení video akcelerátor v jakémkoli segmentu trhu s video subsystémy. "Intel" se může pochlubit dostupností pouze integrovaných video akcelerátorů.

Proto, aby byla pozorována konkurence mezi AMD Radeon vs NVidia, je možné pouze ve výklencích rozpočtových adaptérů a urychlovačů střední třídy.

Integrované grafické karty

Jak již bylo zmíněno výše, "Intel" a AMD jsou konkurenceschopné v segmentu integrovaných akcelerátorů. Takže volba mezi AMD Radeon nebo NVidia GeForce v tomto případě neexistuje. Seznam nabídek společnosti Intel v tomto případě představuje tři modely série HD Graphics s indexy 610, 620 a 630.

Čím vyšší je číslo modelu, tím vyšší je rychlost. Proto jsou modely 610 a 620 ideální pro kancelářské počítače a různé multimediální stanice. Ale model 630 už může hrát některé hry. Pouze s minimálními nastaveními.

Klíčovým faktorem, který omezuje výkon těchto video subsystémů, je paměťový subsystém. Takové video adaptéry používají paměť RAM osobního počítače. Má mikročipy běžící na nízkých frekvencích a to má velmi negativní vliv na výkon.

Druhým předním výrobcem integrovaných grafických karet je AMD. Jeho urychlovače jsou zabudovány do čipů série A. Patří do řady Radeon a jsou označeny jako R7 250 nebo R7 240. V podstatě jde o omezené úpravy rozpočtových urychlovačů videa. Jejich produktivita je vyšší než produktivita konkurenční společnosti. Hlavním problémem, jako v předchozím případě, je nízká rychlost paměťového subsystému.

Až donedávna byla v tomto segmentu trhu vybrána grafická karta NVidia nebo AMD. Ale nyní byl první z nich nucen opustit vydání takových produktů z důvodu, že adaptér byl převeden ze sady systémové logiky na CPA. No, NVidia nevyrábí takové výrobky a byla nucena vyloučit takové řešení z modelového rozsahu.

Adaptéry pro vstupní úroveň

Jediná část trhu s grafickým adaptérem, kde je volba nejvíce akutní mezi AMD nebo NVidia. Modelové řady první společnosti představují řešení RX460 a RX470. Jejich technické vlastnosti jsou uvedeny v následující tabulce.

Charakteristiky RX460 a RX470 jsou uvedeny v tabulce.

Jejich přímí konkurenti jsou 1050 a 1050 Ti. Jejich specifikace jsou zobrazeny v následující tabulce.

Specifikace pro adaptéry 1050 a 1050 Ti

Nyní porovnejme předchozí řešení AMD Vs NVidia v reálných testech. Ve 3DMarku jsou síly urychlovače v bodech distribuovány následovně:

1. RX470-9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050 - 6489.
4. RX460-5263.

Ve hře Zlodě v rozlišení 1920 x 1080 a vysoké kvalitě obrazu máme takové výsledky v fps:

1. RX470-69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050 - 48.
4. RX460-39.

V Metro: Poslední světlo ve stejném režimu a stejné kvalitativní výsledky:

1. RX470-39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050 - 28.
4. RX460 - 20.

Výše uvedené výsledky naznačují, že RX460 je v tomto případě nepodmíněný outsider. Náklady jsou nejnižší, ale výkon je také vhodný. V průměru je 10-15 procent v testování před 1050. Kromě toho má tento GPU dvojnásobek objemu video vyrovnávací paměti. Vyšší rychlost 10% má 1050Ti.

No, absolutní vůdce v tomto výklenku se ukázal jako RX470. Tento adaptér má nejvyšší náklady, ale jeho výkon je na vhodné úrovni. Pokud to rozpočet dovolí, je to RX470, který je optimální volbou pro tuto výbavu grafických řešení.

Urychlovače střední třídy

Kardinálně se změní situace ve středním segmentu při porovnávání AMD vs. NVidia. V tomto případě již druhá společnost nabízí produkty se zvýšeným výkonem a vylepšenou specifikací.

Klíčem k úspěchu je faktorem, který NVidia videa urychlovače v této cenové kategorii podporují technologii virtuální reality (mají dokonce štítek VR Ready) a roztok AMD postrádá takových důležitých funkcí. Specifikace modelu RX480 jsou uvedeny v následující tabulce.

Specifikace RX480

V současné době má NVidia 2 adaptéry pro segment řešení střední třídy - 1060 a 1070. Jejich hlavní technické parametry jsou uvedeny v následující tabulce.

Parametry 1060 a 1070

Porovnání mezi AMD Radeon a NVidia GeForce v této výkleně naznačuje významnou výhodu produktů druhé společnosti. A to je zřejmé nejen z hlediska technických vlastností, ale také z výsledků testů. Například ve hře Battlefield 4 tyto adaptéry v rozlišení 2560X1440 a s ultra vysokými nastaveními poskytují takové množství fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480-34-44.

Ideální poměr softwaru a hardwaru v produktech NVidia v tomto případě nezanechává žádné šance na přední adaptér AMD.

Mírně změní vyrovnání sil ve hře Batman: Arkham Khight. V tomto případě zůstává rozlišení obrazu stejné a jeho kvalita je vysoká. V důsledku toho urychlovače videa udávaly tyto hodnoty v fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480-43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD je přední řešení obchází mírně mladší člen rodiny tváří v tvář 1060, ale stále beznadějně za od 1070 Vysvětlení k tomuto výsledku, následující: v 1060 celkem 6 GB, a tato hračka vyžaduje pro 8 GB.

V důsledku toho funguje systémová paměť s náhodným přístupem, která pracuje s výrazně nižšími frekvencemi a tím se snižuje výkon video subsystému. Další porucha se dosáhne testováním RX480 ve hře DIRT. Rozlišení v tomto případě odpovídá "2K" a nastavení je maximální. Výsledkem je následující počet fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060-48-58.
3. RX480-36-47.

Znovu pokročilejší architektura a optimalizovaný software v tomto případě znovu zavedou na své místo. Hodná odpověď RX480 může dát ve hře Total War: Warhammer. V této hře byl obraz zobrazen ve formátu 1080p s maximální kvalitou. V důsledku toho jsme získali takové výsledky o počtu snímků za sekundu:

1. RX480-49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060-442-46.

V tomto případě je hra dobře optimalizována pro API Vulkan od společnosti AMD a její produkty jsou díky tomu impozantní. Nicméně, produkty NVidie jsou v tomto výklenku výhodnější a při sestavování PC této úrovně je lepší vybrat si to.

Nejproduktivnější řešení

Ve výklenku nejproduktivnějších grafických akcelerátorů s nejvyšší úrovní výkonu dnes není mezi společností AMD a NVidia volba, protože první společnost v současné době nemá takové adaptéry.

Ale druhý výrobce má dva prémiové akcelerátory najednou - 1080 a 1080 Ti. Stejně jako u dvou středních modelů podporuje technologii VR. Tato řešení také fungují dokonale v režimu 4K.

Přítomnost takové komponenty v počítači dnes umožňuje vlastníkovi, aby nepřemýšlel o rychlosti video subsystému z důvodu, že žádný skutečný úkol na takovém hardwaru není obtížný.

V takovém případě je nutné samostatně označit vyrovnávací paměť videa. Typ paměti v tomto případě je GDDR5X. Jeho čipy pracují na 10 GHz v případě 1080 a 11 GHz v 1080Ti. Množství paměti RAM v prvním adaptéru je 8 GB a ve druhém - 11 GB. Pouze tyto parametry nezanechávají šance na konkurenční řešení a výkon produktů NVidia umožňuje překonat jakýkoli adaptér AMD.

Situace se softwarem

Důležitou součástí každého moderního grafického subsystému je řidič. Je na tom, kolik je nainstalována nejnovější verze tohoto softwaru, a závisí konečná úroveň výkonu počítače. Zpočátku vývojáři nejsou plně optimalizované softwarové balíčky.

V budoucnu se testuje produkt poskytovaný uživatelům a zjišťují se nedostatky a chyby, které se postupně opravují a opravují. Také výrobci berou v úvahu software, který se v tomto okamžiku objeví v prodeji. To zahrnuje hračky, grafické balíčky a software pro navrhování různých druhů systémů. Hardware pro balík ovladačů je optimalizován pro takové programy. A až poté se na oficiálních stránkách výrobce objeví aktualizovaný program pro správu grafického adaptéru.

Catalyst - tzv. Software pro implementaci grafického adaptéru AMD, který zahrnuje ovladač AMD. NVidia volá svůj vlastní balík podobného softwaru System Tools. Je důležité sledovat aktualizace a pravidelně je instalovat. Tím se zabrání možným problémům při instalaci nového softwaru a v některých případech zvýší rychlost stávajícího softwaru.

Možné alternativy

Pouze dvě alternativní možnosti jsou pro ty, kteří nechtějí koupit produkty dvou předních společností a nechtějí přemýšlet o tom, co je nejlepší, AMD nebo NVidia. Jedním z nich je použití integrovaných řešení společnosti Intel. Tento přístup je oprávněn pouze v případech, kdy počítač vyřeší nejjednodušší úkoly. Pokud požadavky na grafický subsystém elektronického výpočetního subsystému přesahují tento rámec, je takové rozhodnutí nepřípustné.

Druhou možnou alternativou jsou akcelerátory kanadské firmy Matrox. Nedávno však tato společnost odmítla vyvinout vlastní grafické procesory a začala používat již polovodičové čipy AMD. Takéto výrobky se používají pouze v těch případech, kdy je nutné zobrazit informace na několika monitorech, které lze připojit až na 9 kusů.

Perspektivy vývoje

V rámci tohoto materiálu byly zvažovány pouze současné urychlovače výrobců. Ale stále existují akcie a zastaralé verze grafických akcelerátorů, počínaje NVidií GeForce GTX 660.

AMD v tomto případě představují adaptéry řady R9 370 nebo R9 280. Taková řešení však již nejsou relevantní a je nepřijatelné používat je při vytváření nového počítače. Úroveň výkonu je u nich mnohem nižší a spotřeba energie je nadhodnocená.

Společnost NVidia nedávno představila akcelerátory řady 10XX a její nový vývoj není propagován. Ve skutečnosti čeká na odpověď jejího soupeře. V květnu 2017 společnost AMD představí grafické karty řady RX 5XX, které budou duplikovat své současné produkty. Rozdíl bude jen u vysokých frekvencí a nového výrobního procesu.

Také v průběhu roku 2017 plánuje společnost AMD aktualizovat řadu grafických karet a představit zcela nové produkty řady Vega. Poté vznikne otázka relativnosti, která je lepší než AMD nebo NVidia, s novou silou.

Výsledky

Pokud existuje možnost volby mezi firmou NVidia nebo AMD, bude rozhodující rozhodnutí první společnosti. Většina z nich podporuje technologii virtuální reality a za srovnatelné náklady má vyšší rychlost.

V tomto seznamu je RX 470 oddělený. Tento akcelerátor patří k řešením na prvním místě a obchází konkurenční řešení z hlediska rychlosti. Pokud plánujete vybudovat rozpočet nebo kancelářský počítač, pak z pozice grafického subsystému jsou preferovány čipy AMD.

V případě priority vyšší rychlosti části procesoru je lepší vybrat produkty společnosti Intel.