Porovnání grafických karet NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 v hrách

Tento přezkum bude podrobně projednáno v poměru výkonu a technických specifikací dvou populárních entry-level grafických karet z „NVIDIA“: GTX 750 Ti vs GTX 750. Jedná se o první produkty významného výrobce, které patří k architektuře „Maxwell“. Jejich hlavním rysem je nízká spotřeba energie. Ale ve stejnou dobu av rychlosti mají vše v pořádku.

Na které výklenku patří tato grafická řešení

Srovnání technických specifikací modelu GTX 750 Ti s GTX 750 s jinými rozpočtovými řešeními naznačuje, že jejich výkonnost je poměrně stejná. Hlavním rysem těchto řešení je vysoký stupeň energetické účinnosti. Pro normální provoz takového grafického akcelerátoru stačí napájecí zdroj s výkonem jen 300 voltů. Také napájení základní verze těchto grafických karet se provádí pouze jedinou PCI Express 16X konektor, není třeba se připojit k PCB grafické kartě žádné další napájecí konektory. Hlavní výbavou těchto grafických urychlovačů jsou tedy kompaktní systémy se zvýšenými požadavky na energetickou účinnost počítače a přijatelnou úroveň výkonu grafického subsystému. Ale není tak vzácné najít tyto produkty v plnohodnotných počítačích vstupní úrovně. Jedná se o výbavu různých druhů herních osobních počítačů s počáteční úrovní a tyto grafické urychlovače jsou orientovány.

Technické specifikace grafických karet

Tyto polovodičové krystaly jsou vyráběny podle standardů technologie 28 nm. Zaměřuje se na použití 1 nebo 2 GB standardní paměti RAM "GDDR5". Rychlost hodin procesorů těchto grafických karet je stejná - 1020-1085 MHz. Přítomnost vlastní technologie GPU Boost umožňuje čipům měnit jejich frekvenci v závislosti na stupni vytápění a úrovni složitosti aktuálně prováděného úkolu. To zvyšuje spotřebu energie grafického akcelerátoru. Oba tyto produkty jsou založeny na architektuře s kódovým označením "Maxwell". Jejím hlavním rozdílem od řešení předchozí generace založené na architektuře Kepler jsou přepracované bloky logické kontroly a zvýšené velikosti paměti vyrovnávací paměti. To vše v součtu umožnilo výrobci dosáhnout výrazného zvýšení produktivity v kombinaci se snížením spotřeby elektrické energie.

Úroveň výkonu standardních úprav

Samozřejmě, že různé syntetické testy ukazují poměrně dobrou úroveň výkonu v bodech těchto výrobků. Ale skutečná úroveň výkonu je vidět pouze v hračkách. Hlavním indikátorem je v tomto případě počet snímků za sekundu. Tyto indikátory pro 4 poměrně nedávné herní aplikace jsou uvedeny v tabulce 1. Všechny tyto údaje platí pro režim maximálního nastavení a rozlišení 1920x1080. Ve všech hračkách, na zádi "Metro: Last Light", počet snímků za sekundu postačí pro komfortní hraní. Ale v "Metro: Last Light" bude nutné snížit parametry výstupního obrazu tak, aby dosáhly přijatelné hodnoty 30 snímků za sekundu nebo více.

Níže je tabulka, která zobrazuje počet snímků za sekundu v hrách GTX 750 Ti a GTX 750.

Potenciál grafických řešení pro přetaktování

Nejzajímavější je porovnat GTX 750 Ti vs GTX 750 z pozice potenciálu přetaktování. Zde je třeba poznamenat jednu důležitou vlastnost: existují modifikace grafických karet s předponou "Ti", která na rozdíl od základní verze má dodatečný napájecí konektor. I při obvyklém výkonu může zrychlení "750 Ti" na kmitočtové pásmo 1050-1150 MHz získat zisk 15-20 procent. Pokud používáte model stejného grafického adaptéru, ale s vylepšeným výkonem, můžete dokonce v některých případech dosáhnout zvýšení výkonu až o 30 procent.

Poměr výkonnosti s technologií GeForce 560Ti

Modely pod GTX 560 Ti předchozí generace grafických urychlovačů z "Nvidia" jsou obecně nevhodné pro srovnání s těmito novinkami. Ztrácejí jak spotřebu energie, tak výkon. Pokud porovnáme GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, pak i v tomto případě bude výhoda na straně rozpočtové karty založená na progresivnější architektuře. Rozdíl v rychlosti bude asi 3-5 procent. Jen zde se energetická účinnost v tomto případě liší.

Srovnání s GeForce GTX 660 a GTX 650Ti

Srovnání GTX 650 Ti vs. GTX 750 ukazuje přibližně stejnou úroveň výkonu. Ale současně energetická účinnost na straně čerstvějšího produktu. Rozdíl mezi nimi v tomto plánu může dosáhnout 30-40 W. Podobná situace se dosáhne při porovnání GTX 660 vs GTX 750 Ti. Úroveň výkonnosti je v tomto případě také srovnatelná, avšak spotřeba energie je u nedávnějších grafických karet několikanásobně nižší. Proto, v očích potenciálního kupce, je lepší hledat nová řešení.

První představitelé architektury Maxwell na pozadí nejnovějších grafických akcelerátorů NVidia

Je obtížné porovnat GTX 750 Ti s GTX 950. Rozdíl v ceně těchto řešení je podstatný a činí asi 50 dolarů. V tomto případě je novější mapa upravenou úpravou modelu GTX 960 (což je určitě průměrné zařízení, nikoliv rozpočtová třída). Rozdíl v výkonu v tomto případě může dosáhnout 40-50 procent. Také dobrý potenciál přetaktování novějšího řešení může ještě více zvýšit tato čísla.

Soutěžící z AMD

Přezkum vstupních grafických karet se neprojeví jako úplný, pokud uvolníte řešení od společnosti AMD. Přímí konkurenty hrdinů této recenze jsou "Rodeony" modelů R7-260, R7-260X, R7-265 a R9-270. Všechny tyto grafické karty mají téměř stejnou cenu a přibližně stejnou úroveň výkonu.

To je nejzajímavější porovnat R9 270X vs GTX 750 Ti. Grafická karta z "AMD" v tomto případě byla umístěna zpočátku i jako řešení střední třídy. V tomto případě je frekvence grafického procesoru mnohem nižší - pouze 950 MHz. Jak bylo uvedeno dříve, v grafickém akcelerátoru „Nvidia“ frekvence je v rozmezí od 1020 do 1085 MHz, a tato hodnota se mění v závislosti na stupni ohřevu grafický procesor a úroveň obtížnosti, které mají být vyřešeny v této době problémem. Tepelné balení je mnohem vyšší v řešení od firmy AMD. Vyžaduje také připojení dalšího napájecí konektor. Ale tady je nejzajímavější možnost v tomto případě je šířka sběrnice paměti RAM, který v R9-270 je 256 bitů proti 128 bitů GTX 750 Ti. Bohužel, v tomto případě řešení z "Nvidia" z hlediska výkonu a rychlosti ztrácí přímého konkurenta. Podobná situace s R7-265. Nenechávejte žádné šance na GTX - 750 Ti o stejnou sběrnici RAM 256 bitů. Také přítomnost dodatečného výkonu a nízké rychlosti hodin signalizuje, že řešení z AMD může být také rozptýlena. Proto z pozice rychlosti jsou výrobky poslední firmy výhodnější. Ale ve složení kompaktních počítačů se zvýšeným požadavkem na jejich spotřebu energie je rozumnější používat řešení "Nvidia".

Náklady

Základní verze modelu GTX 750 odhaduje výrobce na 120 dolarů. Ve skutečnosti najdete nejlevnější video adaptéry tohoto modelu za cenu 135-140 dolarů. Pokročilejší modifikace odhadne výrobce na 149 USD. Ve skutečnosti si můžete koupit takový produkt za 160-170 dolarů. Pokud je v prvním případě taková cena opodstatněná a na pozadí konkurentů vypadá velmi, velmi atraktivní, pak GTX 750 Ti není tolik růžové. Snížením nákladů na R9 270 v konkurenčním táboře na stejnou úroveň je výhodné koupit druhou. Samozřejmě, že energetická účinnost bude slabší, ale nechá za sebou výkon některého z hrdinů tohoto přehledu. Vzhledem k podhodnocené hodinové frekvenci a vysokému potenciálu přetaktování tohoto řešení se volba stává více než zřejmá - R9 270.

Recenze

Při porovnávání uživatelů GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti identifikují zlepšené specifikace druhého řešení. On a potenciál přetaktování jsou lepší a počet jednotek zapojených do práce je vyšší a rychlost je vyšší. V segmentu kompaktních vstupních systémů jsou tyto video adaptéry mimo konkurenci. Prostě nemají ani alternativu. Ale v plné velikosti PC by bylo vhodnější, aby rozhodnutí, které „AMD“ na základě R9 270. Ačkoliv tento čip a zastaralé, ale jeho cena a výkon neponechávají šanci i GTX 750 Ti. Ale po tom všem, že tento výrobek byl již dlouho vyřazen z výroby a nyní se jeho akcie již prodávají. Poté, co skončí v segmentu řešení nejvyšší úrovně nejlepšího řešení než GTX 750 Ti, určitě to nebude.

Výsledky

Srovnání takových grafických řešení jako GTX 750 Ti vs. GTX 750 naznačuje další vývoj produktů společnosti "Nvidia". Toto zvýšení výkonu s výrazným snížením spotřeby energie. Právě s harmonickým sjednocením těchto dvou směrů se hrdinové tohoto přehledu objevili.