Historická fakulta práva: příčiny, představitelé, hlavní myšlenky

Druhá polovina XVIII. - počátku XIX. Století. - právě v době, kdy se věnovala největší pozornost problému práva, jeho vzhledu a vývoje, vlivu na formování člověka a na historii jednotlivých států. Zvláštní význam v následném prudkém polemiky v historické škole práva, z nichž nejznámější byli zástupci německých vědců G. Hugo, G. a K. Puchta Savigny.

Jejich práce, tito vědci začali kritikou, která byla podrobena přírodovědným koncepcím původ práva. G. Hugo a C. Savigny tvrdili, že není třeba žádat o radikální změnu stávajícího řádu. Podle jejich názoru je pro každou osobu a společnost běžným stavem stabilita, spíše než konstantní experimenty zaměřené na přijetí progresivnějších zákonů, které musí radikálně změnit povahu člověka.

Historická právní škola byla založena na tvrzení, že v tomto případě nejdůležitější instituce nelze považovat za uloženou nad rámec pokynů, které musí společnost dodržovat. Samozřejmě, když se formuje právní prostor, stát hraje určitou roli, avšak v této záležitosti není rozhodující. Právní předpisy jako hlavní regulátor života společnosti vzniká neočekávaně, ve svém vzhledu je velmi obtížné nalézt nějaké logické ospravedlnění. Právo vzniká spontánně prostřednictvím stálé interakce mezi sebou, kdy některé nebo jiné prohibitivní nebo povinné normy začínají mít obecně uznávaný charakter. V tomto případě jsou zákony schválené státem jen konečným zákonem, který dává právním normám právní sílu.

Historická škola práva, nebo spíše její zástupci, patřila mezi první, která nastolila otázku, že vývoj právních norem ve společnosti je objektivní, nezávisí na přáních jednotlivých, i velmi vlivných lidí. Současně nejsou obyčejní lidé schopni tento vývoj ovlivnit, protože všechny změny se hromadí velmi pomalu. Závěr, který K. Savigny učinil: nikdo nemá právo násilně měnit stávající pořadí věcí. Musí se snažit přizpůsobit stávajícím podmínkám, i když jsou v rozporu s jeho povahou.

Dalším rysem této koncepce vývoje práva bylo to, že němečtí vědci se poprvé pokusili spojit národní charakteristiky a rozdíly právního systému. Podle jejich koncepce se zákon vyvíjí společně s vývojem samotných lidí, navíc jsou právní normy ovlivněny zvláštnostmi jednoho či druhého národního ducha. Historická škola proto chtěla ukázat neuplatnitelnost libovolného přenosu právních norem z jednoho státu do druhého. Podle vědců může tato výpůjčka vytvořit ve světě pouze nový ohnisko napětí.

Historická škola práva, navzdory velmi vážné kritice současníků a zástupců dalších generací, měla velmi významný vliv na rozvoj společenského myšlení. Zejména Hegelova doktrína o právu je z velké části založena na jeho chápání této instituce jako na neustále se vyvíjející jev, který má zcela jisté historické kořeny.