Effect Streisand je koncept, příklady

Termín "efekt Streisand" přispěl k narození internetu

Historie vzhledu

Rok narození konceptu "Efekt Streisand" - 2003. Byl tehdy ten americký zpěvák Barbara Streisand obrátil se na soud s neobvyklým oblekem.

Hvězda požadovala, aby fotograf Kenneth Adelman kompenzoval skutečnost, že na jednom z jeho snímků, Internetu, její dům byl utěsněn.

Adelman nebyl vůbec žádný drobný paparazzi, neměl zájem o barbarovu nemovitost nebo osobní život. Fotografka prostě studovala erozi půdy na pobřeží (a pověřila ji vláda) a vytvořila více než 12 000 fotografií, které zveřejnil na webu.

Obrázek s domem BarbraStreisand nebylo vůbec populární, téměř nikdo si ho stáhl, kromě pár lidí (včetně právníka hvězdy), ale po šíření informací o žalobě podané hvězdou, více než 1 000 000 uživatelů vidělo fotografii!

Zdá se, že nešťastný fotograf musel podat protinávrh, protože byl obviněn z toho, že neví, co! Ale z této výhody získal hodně: absurdní soud umožnil svému webu získat stovky tisíc nových návštěvníků, a jeden z agentur a vůbec koupil Adelman nešťastná fotka, která nabízí dobrou částku.

Výsledkem je, že odstranění obrázku ze sítě samozřejmě nefungovalo. Navíc byla publikována téměř ve všech médiích na světě.

V roce 2004, novinář Můj Masnik Při popisu jiné (ale podobné) situace se pojem "efekt Streisand", Který se rychle zamiloval do všech. Od té doby jsou jevy, které jsou vyjádřeny ve skutečnosti, že všechny pokusy vymazat informace internetu Vedou pouze k širšímu rozdělení a nazývají se tím účinkem Streisand.

Mimochodem, ve stejném roce soud odmítl Barbarův žalobu a vyzval ji, aby uhradil Kenneth Almanu veškeré soudní výdaje.

Virgin Killer

Jeden příklad efektu Streisand může sloužit jako následující příběh.

V roce 2008 organizace z Anglie, po zákonnosti zveřejnění materiálů v roce 2008 Internetu, černá listina Virgin Killer z Wikipedie o albu populární kapely Scorpions. Rozhodnutí bylo vysvětleno skutečností, že obálka alba ukazuje prakticky nahá dívka, kterou lze interpretovat jako šíření dětské pornografie. V důsledku toho článek získal miliony zobrazení a obraz se okamžitě rozšířil na různá místa.

Právo na zapomnění

V roce 2016 „Zákon o informatsiihellip-“ byla změněna, aby Rusové, které mají být odstraněny ze seznamu vyhledávacích odkazy na zastaralé nebo nepravdivých informací o sobě.

Informace, které se dělají z webu, nebudou nikam, nicméně vyhledávač neposkytne stránky. Pouze uživatel, který zná exaktní adresu, má přístup k této adrese. Jediná výstraha: tato funkce se nevztahuje na interní vyhledávání sociálních sítí.

Tento zákon uživatelé sítě nazývali "právo na zapomnění".

Úskalí zákona

"Právo na zapomenutí" samozřejmě může Rusům umožnit udržet si tvář, nikoli upadnout do čestnosti a důstojnosti nebo se vyhnout falešným obviněním. Nedostatek zákona však vede k vzniku takových důsledků, s nimiž je velmi obtížné čelit.

1. Vyhledávače často nemohou ověřit spolehlivost informací, protože nemají žádnou autoritu. Takže to je k tomu, to je "Yandex" sám o sobě vytvoří spolehlivost informací nebo porušení zákona, nestojí za to.

2. Ze všech žádostí, které uživatelé obdrželi ohledně odstranění odkazů z nich ze seznamu, bylo vyhověno pouze 30%. Obrovský počet aplikací "Yandex" jednoduše nemá čas zpracovávat. Výjezd by měl sloužit jako předání pravomoci k monitorování dodržování vládních agentur "zákona o zapomnění". Ale to lze jen doufat.

3. Použití "práva na zapomnění" se může stát skandálem a ukončením mírového života. Pokud uživatel obdrží odmítnutí, média ho okamžitě začnou "vysledovat" a snaží se zjistit, co se skrývá. Pokud není možné něco zjistit, pak "chudí" novináři musí přijít s "intriky, skandály a vyšetřování" na vlastní pěst.

Hromu v modré

Efekt Streisand a internetová cenzura v moderním Rusku úzce souvisí. A to je zde jsou vejce a to je kuře, není jasné. Na jedné straně vytváří cenzuru zájem, na druhé straně nezdravý zájem vytváří cenzuru. To potvrzuje řada významných případů.

Vaše "kočičí podnikání"

Jeden z nejambicióznějších internet skandály se stal "Affair Cat". Slavný trenér koček Jurij Kuklachev žaloval bloggera Michail Verbitsky za to, co nazval Yuri zhivodyorom a obviněn z použití elektrošok při výcviku zvířat.

Urovnání konfliktu mimo zdi soudu nefungovalo, takže v únoru 2010 byl Verbitsky kompenzován ve prospěch Kuklachev ve výši 40 000 rublů. Nespolehlivý, podle Kuklachev, informace byly odstraněny. Co mimochodem Verbitsky považovalo za porušení svobody projevu.

Literatura je zakázána

Živé příklady efektu Streisand- historie s románem "Modrý tuk" a "Upgrade opice".

Kniha V. Sorokina "Modrý tuk" způsobila vlnu rozhořčení v souvislosti s obviněním z šíření pornografických materiálů. Vydavatelství a samotný Sorokin byly žalovány. V důsledku toho se prodej knih několikrát zvýšil.

Příběh knihy A. Nikonova "Upgrade opice" je podobný. Odhalila skrytou propagandu drog. Z obchodních regálů byla kniha zachycena, ale na internetu se stala skutečným hitem prodeje.

Jak porazit efekt Streisand

Aby nedošlo k vyvolání vlny hmoty šíření vy nepříjemné znalosti, je nutné znát malou psychologii.

• Věnujte pozornost: v škole škádlení "tuk" nebo "ochkarikom" ne jenom z toho, kdo plné nebo brýle, a že, kdokomplexů o tom. Proto je důležité "zahrnout ignorujte"A projděte nepřesnými informacemi, nevynucovat situaci.
• Streisand Effect je živý pouze kvůli tomu, že lidé velmi energicky reagují na omezení v Internetu. I když je zákaz správný a logický, nemůže být jednoduše zapomenut. Pamatuj si jak Herostat zapálil chrám Artemis? Opravdu chtěl být vzpomínán. A i když žalostný hrdina byl popraven a jeho jméno bylo přísně zakázáno zmínit - už ho nemůžeme zapomenout 16 století.
• Doprajte si vše s humorem, dokonce i s kompromisními materiály nebo fotografiemi Internetu. Běh do dvora s oblekem není přesně to stojí za to, a tím více ohrožuje - a tak si přitahujete pozornost každého k sobě.

Propagace

Často je senzační efekt pro reklamu nebo PR.

Neštandardní sociální inzerce stránky "Rok mladých lidí", Která měla za cíl vytvořit aktivní občanskou pozici mladých lidí, měla zajímavou anotaci. Řekl, že materiál je zakázán, a není zobrazen v televizi. Samozřejmě, všichni měli zájem o to, že tam ve videu bylo mnoho názorů. Nikdo by nedokázal odhadnout, že se jedná o reklamu, a uvidíte video v televizi a tak není plánováno. Příjem s "zakázanými informacemi" - snad nejpoužívanější reklamní krok pro dnešek.

Důvěrný příběh

Americká 9letá školačka Martha Payne velmi chtěla podpořit jeden z charitativních základů, které pomáhají africkým dětem. Dívka se rozhodla spustit svůj vlastní blog NeverSeconds, kde nahrála fotografie svých školních jídel. Název blogu je kvůli nedostatku příležitosti dostat druhou část oběda do školní jídelny. Dívka popsala pokrmy ve velkém detailu, jejich vzhled, chuť a obsah kalorií. Postupně blog začal získávat popularitu mezi dětmi z jiných zemí, kteří sdíleli fotografie své večeře s Martou. V důsledku toho vzniklo názor, že večeře Marty jsou velmi malé. Místní novináři se o to zajímali a dokonce psali několik článků.

Školská správa reagovala na situaci velmi negativně a zakázala dívce fotografovat večeře. Marta, zasmušená touto událostí, napsala ve svém blogu dotekový příspěvek, který nyní nemůže pomoci africkým dětem.

Veřejnost a světové sdělovací prostředky byly rozhořčeny při činu školní rady. Jako výsledek, dívka byla opět dovoleno fotografovat jídlo, a blog stal se velmi populární, a školačka byla schopna pomoci africkým dětem prostřednictvím reklamy.

Jakkoli to může znít divně, lidé se ponoří, aby se poučili o chybách ostatních. Všichni jsou přesvědčeni, že určitě bude schopen porazit vetřelce, kteří o něm šíří nepravdivé informace. Když se ukáže, že je nemožné bojovat s několika miliony armád "klebů" vrátit zpět nic se nedá dělat - mechanizmus běží a nemá zpětný zdvih. Bohužel.